Дело №2-2923/11 ...... о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение «11 октября 2011 года город Владимир Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Баторшиной Н.Х. при секретаре Кожевниковой О.А. с участием представителя заявителя Кручининой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Никишиной А.К. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, У С Т А Н О В И Л: Никишина А.К. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и в обосновании заявления указала, что решением постоянно действующего Третейского суда от 06 мая 2011г. с Привезенцева А.В. в ее пользу взыскана по договору займа № ...... от ...... года сумма основного долга в размере ...... рублей, а также расходы по уплате третейского сбора в сумме ...... рублей. Судебный акт подлежал немедленному исполнению. Однако до настоящего времени решение третейского суда Привезенцевым А.В.добровольно не исполнено. Просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 06.05.2011г. по делу №....... В судебном заседании представитель заявителя Кручинина Е.Ю., действующий на основании доверенности № 33 АА 0365094 от 06.10.2011г., поддержала заявление в полном объеме. Заинтересованное лицо Привезенцев А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. Согласно письменного отзыва в отношении выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда возражений не представил, указал что имеющуюся задолженность погасить не имеет возможности в связи со сложным финансовым положением. В соответствии со ст.425 ГПК РФ неявка заинтересованного лица не является препятствием к рассмотрению дела. Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Судом установлено, что по договору займа от ...... года Привезенцевым А.В. от Никишиной А.К. был получен займ в размере ...... с возвратом до ...... года, что подтверждается договором и распиской в получении наличных денежных средств от ...... года со сроком возврата не позднее ...... года. 06 мая 2011 года постоянно действующим Третейским судом при ООО «Юридическая компания ЮниксКом» вынесено решение по иску Никишиной А.К. к Привезенцеву А.В. о взыскании суммы основного дола по договору займа № ...... от ...... года в размере ...... рублей и уплате третейского сбора в размере ...... рублей. Решение суда подлежит немедленному исполнению. В соответствии со ст.44 ФЗ «О третейских судах в РФ» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Из пояснений представителя истца Кручининой Е.Ю. следует, что решение третейского суда ответчиком добровольно не исполнено. Из письменного отзыва ответчика следует, что погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке не может из-за сложного финансового положения. Из материалов дела усматривается, что Привезенцев А.В. решение третейского суда от 06.05.2011 года не оспаривал. Таким образом, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется. С учетом всех обстоятельств, суд находит заявление Никишиной А.К. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с Привезенцева А.В. пользу Никишиной А.К. подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины ...... руб. ...... коп. Заявление Никишиной А.К.- удовлетворить. Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ЮниксКом» № ...... от 06.05.2011 года о взыскании с Привезенцева А.В. в пользу Никишиной А.К. суммы основного долга по договору займа № ...... от ...... года в размере ...... ; расходы по уплате третейского сбора в размере ......рублей и в возврат государственной пошлины ...... рублей. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира. Судья Н.Х.Баторшина Руководствуясь ст.ст.423-427 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :