дело № 2-2641/2011 ...... Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., при секретаре Кожевниковой О.А., с участием представителей истца Моргунова В.В., Шалухиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело № 2-2641 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» к Эзерханову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа №...... от ...... года, У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Микрозайм» (далее по тексту-ООО «Микрозайм») обратилось с иском с Эзерханову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Истец в обоснование иска указал, что в соответствии с договором займа № ...... от ...... года, заключенным между ООО «Микрозайм» и ответчиком – Эзерхановым И.Н., последнему были переданы заемные денежные средства в размере ...... рублей. Поскольку Эзерханов И.Н. нарушил обязательства и не возвратил заемные средства до настоящего времени, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере ...... руб. ...... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...... руб. ...... коп. В судебном заседании представители истца по доверенности – МоргуновВ.В., действующий на основании доверенности № 08/10 от 14 мая 2011 года, ШалухинаЛ.П., действующая на основании доверенности № 03/10 от 14.09.2011 года (сроком до 31.12.2011 года), исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что сумма основного долга по договору займа составляет ...... рублей, проценты по договору займа – ...... рубля, пени – ...... руб. ...... коп. Дополнительно пояснили, что в исковом заявлении в пункте 1 допущена техническая опечатка вместо суммы ...... рубля следует считать ...... рубля. Ответчик – Эзерханов И.Н., представитель ответчика Дадашев Э.Г., о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако, в суд не явились. Согласно поступившему в суд ходатайству ответчика последний просит отложить рассмотрение дела по причине нахождения его представителя на лечении. Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления дела в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дела не установлены настоящим кодексом. Исковое заявление ООО «Микрозайм» поступило во Фрунзенский районный суд 26 января 2011 года, 01 марта 2011 года было рассмотрено с вынесением заочного решения по причине неявки ответчика в судебное заседание. Определением суда от 16 августа 2011 года заочное решение было отменено на основании заявления ответчика, поскольку, как установлено судом, ЭзерхановИ.Н. не получал судебных повесток, кроме того, им представлены доказательства, которое могут повлиять на судебное решение. Судебное заседание назначено 30 августа 2011 года. В дальнейшем судебное заседание неоднократно откладывалось. Ответчик был ознакомлен с материалами гражданского дела. В качестве возражений на иск ответчиком представлена справка, выданная ЭзерхановойФ.В., о том, что сумма долга в размере ...... руб. по договору № ...... от ...... года погашена. Иных доказательств, возражений суду представлено не было, несмотря на неоднократное отложение судебного разбирательства, расчет суммы иска, который вызывал сомнение, был неоднократно проверен судом с привлечением бухгалтера Общества в присутствии ответчика и его представителя. 11 октября 2011 года судом было удовлетворено ходатайство ответчика и его представителя об отложении судебного разбирательства для предоставления возможности представить возражения на иск и контррасчета. Вместе с тем в судебное заседание 14.10.2011 года возражения и контррасчет представлены не были, ответчик в суд не явился. По мнению суда, указанное поведение ответчика, заявление им ходатайств об отложении ведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, как следствие, нарушению прав и законных интересов истца, а потому ходатайство отклонено. Кроме того, невозможность явки в судебное заседание представителя не освобождает ответчика от обязанности явиться в суд для участия в рассмотрении дела, соглашение об оказании юридической помощи между Эзерхановым и Дадашевым не представлено. Выслушав представителей истца, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункта 1 статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 того же Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ...... года между ООО «Микрозайм» и Эзерхановым И.Н. был заключен договор займа № ...... (далее – договор), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ...... рублей на срок 6 месяцев с выплатой процентов за пользование займом в размере ......% в месяц от суммы займа, согласно графику платежей. График платежей в погашение займа и процентов по нему, являющийся неотъемлемой частью договора займа, был составлен ООО «Микрозайм» и подписан Эзерхановым И.Н. вместе с договором, по которому погашение основного долга и выплата процентов должны были осуществляться ежемесячно, начиная с ...... года и по ...... года. По расходному кассовому ордеру № 411 денежные средства в размере ...... рублей были выданы Эзерханову И.Н. ...... года, что свидетельствует о выполнении истцом своих обязательство по договору в полном объеме (......). В соответствии с часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Из материалов дела видно, что в целях обеспечения договора займа ООО «Микрозайм» заключило с Эзерхановым И.Н. договор залога имущества: ....... Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Установлено, что свои обязательства по договору займа Эзерханов И.Н. исполнил частично, оплатив ...... рублей, остаток основного долга составил ...... рублей (график платежей – ......, приходные кассовые ордера – ......). Представленный истцом расчет проверен судом и признан произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора № ...... от ...... года. Так, в соответствии с условиями договора ответчику передано ...... рублей. Согласно пункту 1.3 Договора процентная ставка составляет ......% в месяц, период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет займодавца либо кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество в месяц -30. Срок возврата займа и уплаты процентов составляет 6 месяцев с уплатой ежемесячно ...... рублей (основной долг + проценты). В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что порядок погашения займа и процентов установлен графиком платежей, при этом в случае его нарушения проценты следует начислять на оставшуюся суму основного долга до поступления денег, что соответствует норме части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как видно из дела, первый платеж был произведен Эзерхановым 27.12.2008г. в сумме ...... рублей (...... руб. – основной долг, ...... руб. – проценты за пользование), второй платеж - 27.01.2009 г. в сумме ...... рублей (...... руб. - основная сумма долга, ...... руб. – проценты), третий платеж – 28.02.2009 г. в сумме ...... руб. (зачисление: ...... руб. – основной долг, ...... рублей – проценты, тогда как согласно графику платежей необходимо вносить ...... рублей – основной долг, ...... рублей - проценты), четвертый платеж 02.04.2009 года – ...... рублей (зачисление: основной долг – ...... рублей, ...... рубля – проценты, согласно графику основной долг – ...... рублей, проценты – ...... рублей), пятый платеж 28.04.2009 года – ...... рублей (основной платеж – ...... рублей, проценты – ...... рублей, по графику ...... рубля – основной долг, проценты -......), 08.07.2009 года шестой платеж в сумме ...... рублей (проценты – ...... рублей). В дальнейшем платежи не осуществлялись до 13.09.2010 года, когда Эзерхановой Ф.В. произведен платеж в сумме ...... рубля, который зачислен в следующем порядке: погашение основного долга – ...... рубля, погашение начисленных процентов – ...... рублей. При этом проценты начислялись ежемесячно на оставшуюся сумму задолженности (расчет задолженности, ......), остаток задолженности по процентам составил ...... рубля. Ответчику неоднократно было предложено представить суду возражения на иск, в том числе по сумме задолженности, однако Эзерханов И.Н. обоснованный контррасчет не представил. В силу части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в части основного долга в сумме ...... рублей и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора в размере ...... рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 333 поименованного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Условиями пункта 4.1 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства в размере ......% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Исходя из данного условия, истцом начислена неустойка в размере ...... руб. ...... коп. Суд полагает, что данная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому уменьшает ее размер до ...... рублей. Что касается доводов ответчика и его представителя о полном погашении задолженности, то суд считает необходимым указать следующее. Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ). Договор между ООО «Микрозайм» и Эзерхановым И.Н. от ...... №...... был заключен в письменной форме. В соответствии с пунктом 4.3 договора, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: -в первую очередь – начисленную неустойку; -во вторую очередь – начисленные на займ проценты; -в третью очередь – основная сумма займа. Каких-либо изменений сторонами в договор займа не вносилось. Следовательно, поступившая сумма платежа 13.09.2010 года в сумме ...... рубля правомерно была зачислена истцом в соответствии с условиями договора: погашение проценты, затем - погашение основного долга. Представленная ответчиком справка о погашении задолженности не является формой изменений договора, кроме того, подписана неуполномоченным на это лицом. Как пояснил представитель истца – Моргунов В.В., справка подписана им, полномочий на данное действие не имелось. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно: ...... рубля ...... коп. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» удовлетворить в части. Взыскать с Эзерханова И.Н. (паспорт сер. ......, номер ......, код подразделения ......, выдан ......), зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» (р/с ...... во Владимирском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» БИК ......, к/с ......) задолженность по договору займа №...... от ...... года в размере ...... руб. (...... руб.), из них: сумма основного долга – ...... рублей, проценты по договору займа - ...... рубля, пени – ...... рублей. Взыскать с Эзерханова И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... руб. ...... коп. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.Н.Беляков в