дело№2-1679/2011 ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18     октября 2011 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Волощенко Л.В.,

с участием ответчиков Полковой Л.С.,

Полковой О.А.,

представителей ответчиков, адвоката Дроздова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело №2-1679/23011 по иску Кугаевских И.Н. к Полковой Л.С., Полковой О.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки по отчуждению квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Кугаевских И.Н. обратилась в суд с иском к Полковой Л.С., Полковой О.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки по отчуждению квартиры №......, заключенного между Полковой Л.С. и Полковой О.А., прекращении права собственности Полковой О.А. на указанную квартиру, регистрации договора купли-продажи квартиры от ...... года, заключенного между Кугаевских И.Н. и Полковой Л.С. и регистрации перехода права собственности в пользу Кугаевских И.Н. на спорную квартиру.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось по ходатайству представителей истца.

06 сентября 2011 года судебное разбирательство по делу было отложено на 21 сентября 2001 года по ходатайству представителя истца в целях устранения противоречий и истребования документов (......).

Судебное разбирательство 21 сентября 2011 года было отложено по ходатайству истца в связи с невозможностью его участия в деле (......), документов, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено.

03 октября 2011 года судебное разбирательство по делу было отложено по заявлению истца, согласно которому она не может принимать участие в судебном разбирательстве по состоянию здоровья (......), вместе с тем документов, подтверждающих указанное обстоятельство, суду не представлено.

В судебное заседание 18 октября 2011 года Кугаевских И.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчики, представитель ответчиков, не возражали против оставления искового заявления Кугаевских И.Н. без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание.

Выслушав ответчиков, представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела №2-1679/2011, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец дважды не явилась в суд, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Кугаевских И.Н. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по повторному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кугаевских И.Н. к Полковой Л.С., Полковой О.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки по отчуждению квартиры, прекращении права собственности Полковой О.А. на квартиру, регистрации договора купли-продажи квартиры от ...... года между Кугаевских И.Н. и Полковой Л.С. и регистрации перехода права собственности в пользу Кугаевских И.Н. на спорную квартиру оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Е.Н.Беляков