дело№2-1874/2011 ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 октября 2011 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Волощенко Л.В.,

с участием представителя ответчика Коптева Г.В.,

представителей третьих лиц:

Акимова А. Мамаева А.М.

УФС ГРКК Комаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело №2-1874/2011 по иску Шибуновой Т.В. к Джахангирову Г.А. оглы о признании сделки по переходу права собственности недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

Шибунова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Джахангирову Г.А. оглы о признании сделки по переходу права собственности недействительной.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству представителей истца, неявки истца, представителей в судебное заседание.

17 октября 2011 года судебное разбирательство по делу было отложено на 19 октября 2001 года по причине неявки в судебное заседание истца и ее представителя, при этом последние извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание 19 октября 2011 года истец, представитель истца, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

От представителя истца по доверенности - Богданова Я.А., поступило сообщение о проведении судебного заседания в его отсутствие, вместе с тем представитель не просил рассмотреть дело, кроме того, суд не может принимать во внимание данное ходатайство, поскольку из него следует, что полномочия по доверенности отозваны.

Представитель ответчика, представители третьих лиц не возражали против оставления искового заявления Шибуновой Т.В. без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание.

Выслушав представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела №2-1874/2011, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец дважды не явилась в суд, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Шибуновой Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по повторному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шибуновой Т.В. к Джахангирову Г.А. оглы о признании недействительной сделки по переходу права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, оставить без рассмотрения.

Меры, принятые по обеспечению иска на основании определения Фрунзенского района суда г.Владимира от 22 июня 2011 г., в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области производить регистрацию любых сделок с квартирой № ......, расположенной по адресу: ......, отменить.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.Н.Беляков