Дело №2-2887/11 ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

«27» октября 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Никифоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Максимова В.В. к Тимофееву С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

УСТАНОВИЛ:

Максимов В.В. обратился в суд с иском к Тимофееву С.В. о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда жизни и здоровью дорожно-транспортным происшествием. в обоснование иска указал, что ...... года в 19 часов 20 минут на 254 км. шоссе Ярославль-Владимир в ...... районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля ......, государственный регистрационный знак ......, принадлежащего , под управлением Тимофеева С.В. и автомобиля ......, государственный регистрационный знак ....... принадлежащего М., под его управлением. На основании справки ОГИБДД ОВД по ...... области указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ......, под управлением Тимофеева СВ. который в нарушение п.п. 9.10 ПДД не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с впереди идущим автомобилем ....... Указал также, что его автомобиль во время ДТП был сильно поврежден, в виду чего ему пришлось выбираться через заднюю дверь. В процессе аварии он ударился головой, однако не придал этому значения, так как находился в сильном шоке. Однако на следующий день почувствовал сильное головокружение, тошноту и к вечеру 29 октября был вынужден обратиться в травматологический пункт больницы скорой помощи ...... из-за ...... болей. На месте его осмотрел врач и рекомендовал обратиться к неврологу с диагнозом «......». Истец находился на стационарном лечении в неврологическом отделении больницы ПО «......» и «......» с ...... по ....... Таким образом, в результате данного ДТП ему был причинен вред здоровью, который выразился в ...... и как следствие расстройство здоровья на срок 13 дней, что подтверждается листком нетрудоспособности и копией выписки из истории болезни № ....... Указал, что даже после прохождения лечения его часто тревожат ...... боли, во время изменения погодных условий кружится голова, в результате чего он испытывает дискомфорт. Кроме того, страдания и переживания возникли в результате неудобств передвижения при отсутствии транспортного средства, поездками для организации выплаты страхового возмещения и ремонта автомобиля.

Ссылаясь в обоснование требований на статьи 151, 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, истец Максимов В.В. просит взыскать с Тимофеева С.В. компенсацию морального вреда в размере ...... рублей в качестве компенсации физических и психических страданий от перенесенной травмы, нахождения на лечении по вине ответчика.

Истец, представитель истца, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

04.10.2011 года от представителя истца Максимова В.В. – Зыковой Ю.Ю., действующей в рамках предоставленных полномочий, в суд поступило заявление об отказе от иска к Тимофееву С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с добровольной компенсацией морального вреда.

Ответчик Тимофеев С.В., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225, 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Максимова В.В. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Максимова В.В. к Тимофееву С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья Е.В. Тельцова