дело № 2-2797/2011 ......

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Волощенко Л.В.,

с участием представителя истца Славгородской Л.В.,

ответчика Черепанова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело № 2-2797/2011 по иску Веретенникова А.Н. к Черепанову М.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Веретенников А.Н. обратился в суд с иском к Черепанову М.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами.

Истец в обоснование иска указал, что между ним и ЧерепановымМ.Ю. ...... г. был заключен договор займа на сумму ...... рублей сроком на ...... месяца. ...... г. между Веретенниковым А.Н. и Черепановым М.Ю. вновь был заключен договор займа на сумму ...... рублей со сроком возврата до ...... г. Вместе с тем пунктом 3.5 каждого Договора предусмотрено, что в случае не выполнения погашения задолженности в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора, займодавец имеет право потребовать возврата суммы займа досрочно. Поскольку ответчиком срок погашения задолженности по указанным выше Договорам не соблюдается, сума долга и проценты ответчиком не возвращаются, истец просит суд взыскать задолженность по договору займа от ...... г. в сумме ...... рублей, задолженность по договору займа от ...... года в сумме ...... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме ...... рублей ...... копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей ...... копеек.

В судебном заседании представитель истца – Славгородская Л.В., действующая основании доверенности от 04.10.2011 г., исковые требования поддержала, уточнив, что задолженность по договору займа от 10.09.2010 г. составила ...... рублей, поскольку частично ответчиком долг погашен в сумме ...... рубля, соответственно, проценты за пользование денежными средствами составят ...... рубля ...... копеек. Сумма задолженности по договору займа от 01.04.2011 г. не изменилась и с учетом процентов составляет ...... рублей ...... копеек.

Ответчик Черепанов М.Ю. исковые требования признал в полном объеме, что отражено в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 стати 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 названного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 того же Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Веретенников А.Н. дважды заключил с Черепановым М.Ю. договор займа.

По договору займа от ...... г. Черепанову М.Ю. переданы денежные средства в сумме ...... рублей сроком на ...... года. Пунктом 3.5 данного договора предусмотрено, что в случае невыполнения обязанности по погашению задолженности в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора, займодавец имеет право потребовать возврата суммы займа досрочно.

По договору займа от ...... г. Черепанов М.Ю. получил в долг ...... рублей со сроком возврата до 01.02.2012 г. Пункт 3 этого договора устанавливает, что при нарушении графика погашения задолженности на сумму займа начисляется ...... процентов годовых.

Судом установлено, что обязательства по договору займа от ...... г. Черепанов М.Ю. исполнил в части, уплатив ...... рубля, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № б/н от 27.10.2010 г., №2 от 10.10.2010 г., №4 от 17.01.2011 г. Остальные обязательства перед Веретенниковым А.Н. ответчик не исполнил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 поименованного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускает, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что признание иска в письменной форме приобщается к материалам дела. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 названного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав пояснения Черепанова М.Ю., который признал факт нарушения своих обязательств по погашению займа, о чем имеется соответствующее заявление, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц и соответствует требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Веретенникова А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... рублей ...... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Веретенникова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Черепанова М.Ю., ...... года, зарегистрированного по адресу: ......, в пользу Веретенникова А.Н., зарегистрированного по адресу: ......, задолженность по договорам займа и проценты за пользование денежными средствами в следующем размере:

-задолженность по договору займа от ...... года в сумме ...... руб.), проценты за пользование денежными средствами в сумме ...... руб. ...... коп. (......);

-задолженность по договору займа от ...... года в сумме ...... руб. ...... коп.), проценты за пользование денежными средствами в сумме ...... руб. ...... коп. (.......),

всего - взыскать ...... руб. ...... коп. (.......).

Взыскать с Черепанова М.Ю. в пользу Веретенникова А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... руб. ...... копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

судья Е.Н. Беляков

в