Дело № 2-2709/11 ......

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2011 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.

при секретаре Кожевниковой О.А.

с участием истца Порошиной Е.С.

представителя ответчика УПФ РФ- Жуковой А.Н.( по доверенности)

представителя 3-его лица ОАО «ВПО Точмаш»- Никоноровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порошиной Е.С. к Управлению пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Владимире о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии

у с т а н о в и л :

Порошина Е.С.обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Владимире о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии указав, что работала на заводе ВПО «Точмаш» в период с 12.09.1983 года в цехе №...... и с 24.10.1989 года по 02.11.1992 года в цехе № ...... и работа ее была связана с вредными условиями труда на лакокраске. Периоды работы УПФ не были включен в ее стаж работы по вредности. Просит периоды с 12.09.1983года по 01.07.1987года и с 24.10.1989 года по 02.11.1993 года включить в специальный стаж назначить досрочную трудовую пенсию с 16 июля 2011 года.

С учетом уточненных исковых требований Порошина Е.С. просит включить в специальный стаж работы во вредных условиях труда периоды работы с 01.02.1984 года по 14.05.1984года и с 15.05.1984 года по 23.10.1989 года в ОАО ВПО «Точмаш» в должности маляра с нитрокрасками и нитроэмалями и нитролаками.

Определением Фрунзенского районного суда от 12.10.2011 года в части включения периода с 12.09.1983 по 31.01.1984 года в должности ученика производство по делу прекращено в связи с отказом Порошиной Е.С.о включении указанного периода в специальный стаж. Последствия отказа от части исковых требований предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ Порошиной Е.С. судом разъяснены.

В судебном заседании Порошина Е.С. на уточненных исковых требованиях настаивала и суду пояснила, что работала во вредных условиях труда с лаками и нитрокрасками в ВПО «Точмаш» цех № ...... и цех № ....... Из уточняющей справки видно, что работала с вредным веществами не ниже 3 класса опасности. Полагает, что ее специальный стаж работы во вредных условиях труда с учетом работы в ВПО «Точмаш» дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии, и просит назначить досрочную трудовую пенсию в связи с работой во вредных условиях труда с 16 июля 2010года.

Ответчик- представитель УПФ в г. Владимире Жукова А.Н., действующая на основании доверенности № 3 от 11.01.2011г. с иском Порошиной Е.С.не согласна и суду пояснила, что Порошина Е.С. обратилась в УПФ за назначением досрочной трудовой пенсии 16.06.2011года и при оценке ее пенсионных прав ее специальный стаж составил 4года 3 месяца 23 дня. В специальный стаж работы во вредных условиях труда не были включены периоды работы Порошиной Е.С. в ВПО Точмаш с 01.02.1984 года по 14.05.1984 года и с 15.05.1984года по 23.10.1989 года в должности маляра с нитрокраскам, нитролаками и нитроэмалями, так как из первичных документов не следует что Порошина Е.С. работала с вредными веществами не ниже 3 класса опасности т.е.характер работы во вредных условиях не подтвержден.

3-е лицо представитель АО «Владимирское производственное объединение «Точмаш» Никонорова Н.В., действующая на основании доверенности № 35/27-236 от 31.03.2011г. исковые требования Порошиной Е.С. поддержала в полном объеме и суду пояснила, что Порошина Е.С. работала в ВПО «Точмаш» с1984 года по 1989 года в цехе № ...... маляром с нитрокрасками, нитроэмалями и маляром-лакировщиком при лакировании деревянных корпусов изделий, т.е.с веществами не ниже 3 класса опасности. Из технологического процесса видно, что работа осуществлялась с лаком НЦ 218, который согласно ГОСТу относится к веществам не ниже 3-го класса опасности, в связи с вредными условиями труда Порошиной Е.С. предоставлялись дополнительные льготы, что было предусмотрено коллективным договором. Изначально в уточняющей справке № 38 были допущены неточность, в новой исправленной уточняющей справки № 121 от 06.10.2011г. отражены условия работы Порошиной Е.С. согласно Списка № 2 дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. Полагает требования Порошиной Е.С.обоснованные.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика и представителя 3-его лица, суд приходит к следующему :

Согласно ст. 27 п.1 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ»- трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст.7 Закона, женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда. В случае если они проработали на данных работах не менее половины установленного стажа имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста, установленного ст.7 настоящего закона, на один год за каждые два года такой работы женщинам» Досрочные трудовые пенсии по старости, работникам занятым на работах с особыми условиями труда назначаются в соответствии со Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г., при этом время работ, выполнявших до 1992г. засчитывается в специальный стаж согласно данных Списков и периоды работ суммируются. При этом право на назначение досрочной трудовой пенсии устанавливается со снижением возраста пропорционально отработанному стажу.

Как установлено в судебном заседании Порошина Е.С. 16.06. 2011 года обратилась в УПФ РФ г. Владимира за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми, вредными условиями труда полагая, что имеет необходимый специальный стаж работы во вредных условиях труда с 1984 года, который дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии. При оценке пенсионных прав Порошиной Е.С. о досрочном назначении трудовой пенсии УПФ было вынесено решение –, что специальный стаж Порошиной Е.С. работы во вредных условиях труда составляет 4 года 3 месяца 23 дня, что менее требуемых 10 лет, в связи с чем в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано. Как следует из решения УПФ № 821 от 08.07.2011 года периоды работы Порошиной Е.С. в ВПО «Точмаш» с 01.02.1984 года по 14.05.1984 года в должности маляра с нитрокрасками и нитроэмалями, а также с 15.05.1984 года по 23.10.1989 года в должности маляра –лакировщика с нитрокрасками и нитролаками не включены в специальный стаж работы во вредных условиях труда, так как в уточняющей справке № 38 от 12.04.2010 года данные периоды были отнесены к разделу ХУ «Металлообработка п.6а ( Списка № 2 1956 г.), документов что Порошина Е.С. была занята в процессе металлообработки представлено не было. Фактически Порошина Е.С. была занята на лакировке деревянных часовых корпусов, что относится к разделу ХХХШ «Общие профессии « (Списка № 2 1991 года ), также в уточняющей справке отсутствовали сведения что Порошина Е.С. работала с вредными веществами не ниже 3 класса опасности.

Суд не может согласиться с позицией УПФ по следующим основаниям :

Постановлением кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991года утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Списком № 2 раздел ХХХШ, позиция 23200000-13450- предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение работников всех профессий осуществляющие работы с вредными веществами не ниже 3 класса опасности.

В уточняющей справке № 38 от 12.04.2010 года следует что Порошина Е.С. работала с 01.02.1984 года по 23.10.1989 года в ВПО «Точмаш» в цехе № ...... маляром с нитрокрасками и нитроэмалями, а также маляром-лакировщиком с применением лакокрасочных материалов содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Суд считает, что работодателем ВПО Точмаш, при предоставлении уточняющей справки о характере работы Порошиной Е.С. были допущены ряд неточностей и ошибок - ( дата рождения, указания раздела Списка № 2 – вместо 33 указан 15, тогда как в последующем период с октября 1984 указан раздел 33 ) при предоставлении в процессе рассмотрения исковых требований работодатель предоставил документы подтверждающие льготный характер работы Порошиной Е.С. во вредных условиях труда и в исправленной уточняющей справке № 121 от 06.10.2011 года отразил льготный характер работы Порошиной Е.С. с вредными веществами не ниже 3-го класса опасности, а также что период работы Порошиной Е.С. с 01.02.1984 года по 23.10.1989 года в должности маляра в цехе № ...... ( деревообделочный) относилась к Списку № 2 разделу ХХХШ «Общие профессии, код 23200000-13450, и дает ей право на льготное пенсионное обеспечение.

Из представленных суду уточняющей справки с внесенными исправлениями, Списка профессий и должностей с вредными условиями труда утвержденного по заводу Точмаш, а также выписками из коллективного договора ВПО «Точмаш» с 1984 года по 1989 года следует, что маляр работающий с нитрокрасками и нитроэмалями, а также маляр лакировщик работающий с красками и лаками содержащие токсические и химические вещества относилась должностям с вредными условиями труда. Из данных технологического процесса следует что работа с нитролаками НЦ-218, НЦ-223 относилась к работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности, что также подтверждается служебными записками от 07.06.2001г., 20.08.2001г.

Оценивая в совокупности все обстоятельства дела, с учетом предоставленной суду уточняющей справкой № 121от 06.10.2011 года, первичными документами подтверждается льготный характер работы Порошиной Е.С. с 01.02.1984 года по 23.10.1989 года связанный с вредными условиями труда с вредными веществами не ниже 3-го класса опасности, суд считает, что ненадлежащее оформление работодателем уточняющей справки № 38 от 12.04.2010 года не может ущемлять пенсионные права Порошиной Е.С., которая работала во вредных условиях труда.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 были утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях. Действия указанных списков Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года N 517 было распространено на территории РСФСР.

Согласно действующему законодательству, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со Списком 2 раздел XXXIII, пользуются маляры, занятые на работах применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности. Перечень опасных для здоровья веществ в воздухе рабочей зоны и отнесении их к тому или иному классу опасности определено Государственным стандартом СССР ГОСТ 12.1.005-88 "Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны" утверждены Постановлением Госстандарта СССР от 29 сентября 1988 года N 3388. Как следует из технологического процесса отделки часовых корпусов и деталей при лакирование задней стенки корпуса применялись лаки НЦ-218, а также НЦ-223, НЦ-243 и растворители 646, которые согласно ГОСТу 4976-83 являются токсическими и пожароопасными материалами 3-4 класса опасности оказывающие раздражающие действие на слизистые оболочки глаз, дыхательных путем, т.е. неблагоприятное воздействие на организм человека.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии также предусматривает права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. Досрочные трудовые пенсии по старости, работникам занятым на работах с особыми условиями труда назначаются в соответствии со Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г., при этом время работ, выполнявших до 1992г. засчитывается в специальный стаж согласно данных Списков и периоды работ суммируются.

Таким образом с учетом всех обстоятельств дела, суд считает что в полном объеме нашло свое подтверждение работа Порошиной Е.С.во вредных условиях с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности и полагает, что периоды с 01.02.1984 года по 23.10.1989 года должны быть включены в специальный стаж Порошиной Е.С. дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах и учитывая, что досрочное назначение пенсии в связи со вредными условиями труда назначается женщинам при достижении возраста 50-лет, при наличии 10 лет специального стажа работы во вредных условиях труда, суд считает что на момент возникновения права на льготную пенсию Порошина Е.С. имела необходимый специальный стаж, исходя из этого и принимая во внимание что согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее даты возникновения права на нее, суд приходит к выводу о возможности назначения Порошиной Е.С. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда с момента возникновения права, а именно с 16 июля 2011 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины ...... рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Порошиной Е.С. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии -удовлетворить

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире назначить Порошиной2 Елене Сергеевне досрочную трудовую пенсию в связи с работой во вредных условиях труда с 16 июля 2011 года, включив в специальный стаж работы во вредных условиях труда период работы Порошиной Е.С. с 01.02.1984 года по 14.05.1984 года и с 15.05.1984 года по 23.10.1989 года в должности маляра с нитрокрасками и нитроэмалями и маляра лакировщика с нитрокрасками и нитроэмалями в цехе №...... Владимирского производственного объединения «Точмаш».

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Владимире Владимирской области в пользу Порошиной Е.С. ...... рублей в возврат расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья Н.Х.Баторшина