Дело № 2-3020/11 ...... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 ноября 2011 года г. Владимир Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Баторшиной Н.Х. при секретаре Кожевниковой О.А. с участием представителя УПФ в г. Владимире Жуковой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Владимире к Ахременко Н.Л. о взыскании недоимки по страховым взносам, УСТАНОВИЛ: Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Владимире (далее по тексту УПФР) обратилось в суд с иском к Ахременко Н.Л. о взыскании задолженности по страховым взносам. В обоснование иска указано, что Ахременко Н.Л. с 24.12.1997г. до 24.02.2011г. являлась индивидуальным предпринимателем и ненадлежащим образом обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование возложенные Законом об уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ не исполнила. Страховые взносы Ахременко Н.Л. не уплачены с 01.01.2011г. по 24.02.2011г. Задолженность ответчика по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за вышеуказанный период составляет ...... руб. ...... коп. Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени согласно ст.26 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». За несвоевременную уплату фиксированного платежа за период с 25.03.2011г. по 16.04.2011г. ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки в размере ...... руб. ...... коп. В связи с этим, УПФР просило суд взыскать с Ахременко Н.Л. сумму недоимки и пени по страховым взносам в размере ...... руб. ...... коп. В судебном заседании представитель истца Жукова А.Н. исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Ответчик Ахременко Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о направлении судебной повестки заказным письмом. Судебные повестки, направленные ответчику согласно почтового уведомления в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» возвращены отделением связи в суд по истечение срока его хранения. Судом неоднократно принимались меры об извещении ответчика о рассмотрении дела по иску УПФР, и неявку ответчика за получением судебного извещения и неявку в судебное заседание суд считает не уважительной. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства…». Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 167) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. В силу п.2 ст.14 ФЗ №167 обязаны своевременно и в полном объеме платить страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Согласно п. 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2005г. № 582, фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года. В случае прекращения деятельности страхователей в установленном порядке до 31 декабря текущего года фиксированный платеж, подлежащий уплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности (за неполный месяц - в размере, пропорциональном количеству оставшихся календарных дней этого месяца после даты начала деятельности или количеству календарных дней до даты прекращения деятельности). Из содержания приведенных выше правовых норм следует, что обязанность по оплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ возложена законом в равной степени на всех лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, и не поставлена в зависимость от факта осуществления предпринимательской деятельности и получаемых доходов. В судебном заседании установлено, что с 24.12.1997г. по 24.02.2011г. Ахременко Н.Л. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №...... от 24.02.2011 г. (......). В связи с предпринимательской деятельностью Ахременко Н.Л. была зарегистрирована в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда РФ по городу Владимиру. В период действия Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик обладала статусом индивидуального предпринимателя, следовательно, на нее в полной мере распространяется обязанность по оплате страховых взносов, предусмотренных указанным нормативным актом. В соответствии со ст. 26 ФЗ № 167 - исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Согласно предоставленного расчета, задолженность ответчика по уплате недоимки по страховым взносам за период с 01.01.2011г. по 24.02.2011г. составляет ...... руб. ...... коп. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 20.04.2011 года № 04330040030416 направленное УПФР в адрес ответчика не исполнено (......). Таким образом, суд признает правомерными требования истца по взысканию с ответчика недоимки по страховым взносам с учетом пеней на обязательное пенсионное страхование в сумме ...... руб. ...... коп. и на обязательное медицинское страхование в сумме ...... руб. ...... коп., согласно расчета общая сумма недоимки составила ...... руб. ...... коп. В соответствии с п.8 ст.333.20 НК РФ «в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований», и суд считает необходимым взыскать с Ахременко Н.Л. в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ...... руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233, ст.237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области - удовлетворить. Взыскать с Ахременко Н.Л. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области недоимку по страховым взносам в сумме ...... руб. ...... коп., в том числе на обязательное пенсионное страхование ...... руб. ...... коп., на обязательное медицинское страхование ...... руб. ...... коп. Взыскать с Ахременко Н.Л. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме ...... руб. ...... коп. Взыскать с Ахременко Н.Л. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ...... руб. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Х.Баторшина