дело № 2-2839/2011 ...... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., при секретаре Волощенко Л.В., с участием истца Царегородцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело № 2-2839/2011 по иску Царегородцевой Л.А. к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л : Царегородцева Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области о признании права собственности нам гараж. В обосновании иска указала, что в ...... г. ее супруг - М., по договору купли-продажи приобрел кирпичный гараж № ...... в гаражно-строительном кооперативе «Каскад», расположенном по адресу: ......, но своевременно не успел оформить право собственности. М. скончался ...... г. и, ЦарегородцеваЛ.А. является единственной наследницей на данный гараж. Просит суд признать за ней право собственности на кирпичный гараж № ......, который находится в ГСК «......». В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что продолжает пользоваться гаражом, несет бремя по его содержанию. Представитель ответчика – Управления Федерального казначейства по Владимирской области, извещенный своевременно о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Вместе с тем в судебном заседании, состоявшемся 07.10.2011 г., представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что является ненадлежащим ответчиком и просит исключить из числа ответчиков по делу, при этом высказал мнение об обоснованности исковых требований. Определением судьи от 27 октября 2011 г. Управление Федерального казначейства по Владимирской области исключено из числа ответчиков по делу. Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области, также своевременно был извещен о месте и времени рассмотрения иска, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представитель третьего лица – ГСК «Каскад», извещенный надлежащим образом о слушание дела, в судебное заседание не явился. Однако, как усматривается из материалов дела, председатель ГСК согласен с исковыми требованиями. Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению имущества. В судебном заседании установлено, что Царегородцева Л.А. являлась супругой М., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака (......). По договору купли-продажи гаража от ...... г. М. приобрел кирпичный гараж № ......, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Каскад», расположенный по адресу: ...... Как пояснила истец, гараж не был своевременно поставлен на учет, право собственности зарегистрировано не было, однако семья пользовалась гаражом по его прямому назначению. При жизни ее супруг М. пытался оформить право собственности, но не успел, поскольку ...... г. скончался. При таких обстоятельствах гараж № ......, расположенный в ГСК «Каскад», подлежит включению в наследственную массу, как имущество, принадлежавшее наследодателю на момент его смерти. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно части 2 статьи 1152 указанного Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как усматривается из наследственного дела № ......, наследником умершего является его супруга – Царегородцева Л.А., которая вступила в права наследства, состоящее из ...... долей в праве собственности на земельный участок, ...... долей в праве собственности на жилой дом, а также денежных вкладов. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (......). Другие наследники в права наследования не вступали, от наследства отказались, что подтверждается соответствующими заявлениями (......). После смерти своего супруга М. (......) пользуется гаражным боксом, уплачивает паевые взносы в ГСК «Каскад», выполняет необходимый ремонт помещения. Об этом свидетельствует не только объяснения истца, но и справки председателя ГСК «Каска» (......). Таким образом, пользуясь гаражным боксом и неся бремя по его содержанию, истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти М. При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие спора о праве на гараж, суд полагает возможным удовлетворить требования и признать право собственности на гаражный бокс. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Царегородцевой Л.А. удовлетворить. Признать за Царегородцевой Л.А., ...... года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, право собственности на кирпичный гараж № ......, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Каскад» в районе улицы ...... Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. судья Е.Н.Беляков в