об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

«17» октября 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой О.И.

при секретаре Кузнецовой Т.Р.

с участием

истца Севрюгина Н.С.

представителя истца Севрюгиной З.М. (дов. от 24.12.2010г., сроком действия 3 года)

ответчика индивидуального предпринимателя Зверева А.С.

представителя ответчика ООО «Приз» Зверева А.С. (дов. от 14.12.2010г., сроком действия 1 год)

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Севрюгина Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Приз», индивидуальному предпринимателю Звереву А.С. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Севрюгин Н.С. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Приз», ИП Звереву А.С., в котором просил принять отказ от исполнения договора № ...... от 25.06.2010 г., заключенного между Севрюгиным Н.С. и ООО «Приз», ИП Зверевым А.С. в части изделий О-1,О-5, О-6; взыскать с ООО «Приз» в пользу Севрюгина Н.С. уплаченные по договору денежные средства в размере ...... руб. ...... коп., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков с 23.08.2010 г. по 24.11.2010 г. в сумме ...... руб. ...... коп., компенсацию морального вреда в размере ...... руб.; взыскать с ИП Зверева А.С. в пользу Севрюгина Н.С. уплаченные за монтаж деньги в размере ...... руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с 13.08.2010 г. по 24.11.2010 г. в сумме ...... руб., компенсацию морального вреда в размере ...... руб.

В обоснованием исковых требований истец указал, что в соответствии с договором от 25.06.2010г. №...... ответчики обязались изготовить и установить пластиковые окна на лоджиях в квартире по адресу: ....... Стоимость работ составила ...... руб., из которых истцом оплачено в виде аванса ...... руб. Однако, установленное пластиковое окно изделие О-1 (остекление прямой лоджии) имеет производственный дефект и недостатки монтажа. Габариты изделий О-5 и О-6 размерам проема круглой лоджии не соответствуют. Отказ ответчиков от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке обусловил право истца на обращение в суд с настоящим иском, в котором истец мотивировал исковые требования ссылками на положения норм ст.ст. 15, 28,29 Закона РФ « О защите прав потребителей».

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого изложены в протоколе судебного заседания и добровольно подписаны истцом Севрюгиным Н.С., его представителем Севрюгиной З.М., представителем ответчика ООО «Приз» Зверевым А.С., ИП Зверевым А.С.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в виде невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, суд признает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Севрюгиным Н.С., представителем ответчика ООО «Приз» Зверевым А.С., ответчиком ИП Зверевым А.С., по условиям которого:

1. Ответчики ООО «Приз» и ИП Зверев А.С. передают изделие О-1 (пластиковое окно на прямой лоджии), установленное на лоджии в квартире № ......, в собственность Севрюгину Н.С..

2. Представитель ООО «Приз» и ИП Зверев А.С. выплачивают Севрюгину Н.С. при подписании настоящего мирового соглашения ...... рублей в возмещение убытков по договору ...... от 25.06.2010 г., а также в счет неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

3. Севрюгин Н.С. обязуется передать, а ИП Зверев А.С. обязуется вывезти из квартиры истца по адресу: ...... изделия О-5, О-6 (пластиковые окна к круглой лоджии) до 25.10.2011 года, по акту.

Стеклопакеты изделия О-5 имеют повреждения.

4. Истец Севрюгин Н.С. отказывается от исковых требований к ООО «Приз», ИП Звереву А.С. в остальной части иска.

5. После выполнения условий настоящего мирового соглашения стороны претензий друг к другу не имеют и обязуются не предъявлять в суд исков, связанных с исполнением договора № ...... от 25.06.2010 г.

6. Судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя, относятся на сторону, которая их фактически понесла, и не подлежат возмещению другой стороной.

Производство по гражданскому делу по иску Севрюгина Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Приз», индивидуальному предпринимателю Звереву А.С. о защите прав потребителей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Судья О.И. Емельянова