2-2453/2011 о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда



Дело № 2-2453/11 ......

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Емельяновой О.И.

при секретаре Рониной И.В.

с участием:

истца Косухина П.С.

представителя ответчика УПФР в г. Владимире Жуковой А.Н. (дов. от 11.01.2010 № 3, сроком действия до 31.12.2011 г.),

представителя третьего лица ЗАО «Юрьевецкая птицефабрика» Звездиной И.В. (дов. от 28.02.2011 г. сроком действия три года)

представителя третьего лица ОАО «Птицефабрика «Центральная» Седовой Е.С. (дов. от 29.06.2011 г. сроком действия один год)

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Косухина П.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Косухин П.С. работал с 12.10.1989 г. по 14.05.1995 г. электрогазосварщиком в ......, с 15.05.1995 г. по 31.01.1997 г. электрогазосварщиком в цехе переработки на Птицефабрике «Центральная» (с 01.07.1994 г. АОЗТ Птицефабрика «Центральная», с 23.08.1996 г. АООТ Птицефабрика «Центральная»); с 03.02.1997 г. по 07.04.2003 г. электрогазосварщиком 4 разряда в бригаде по монтажу нового оборудования в АОЗТ «Юрьевецкая птицефабрика» (с 30.03.1999 г. ЗАО «Юрьевецкая птицефабрика»). Согласно приказу от 03.02.1997 г. № 7-к Косухин П.С. принят на работу с 03.02.1997 г. электрогазосварщиком 4 разряда с исполнением обязанностей тракториста в ...... по монтажу нового оборудования.

Косухин П.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области (далее – УПФ РФ (ГУ) в г.Владимире Владимирской области) о признании недействительным в части решения УПФР в г. Владимире от 03.06.2011 г. № 526; включении в специальный стаж периодов работы с 12.10.1989 г. по 31.01.1997 г., с 03.02.1997 г. по 07.04.2003 г. и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения за ней – 22.04.2011 г. В обоснование исковых требований указал, что решением УПФР от 03.06.2011 г. № 526 ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст.27 п.1 п.п. 2 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Указал, что в спорные периоды работал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке полный рабочий день, простоев и вынужденных прогулов не было, что подтверждается уточняющими справками работодателя.

В судебном заседании истец Косухин П.С. исковые требования о включении в специальный стаж периодов работы в должности электрогазосварщика поддержал, пояснил, что в период с 12.10.1989 г. по 31.01.1997 г. на Птицефабрике «Центральная» он являлся единственным электрогазосварщиком в РММ, затем в цехе переработки. В указанный период на птицефабрике использовались сварочные трансформаторы ТД-500, ТС-500, ТД-402, предназначенные только для ручной сварки и резки, иных сварочных агрегатов не имелось. В период работы на ЗАО «Юрьевецкая птицефабрика» с 03.02.1997 г. по 07.04.2003 г. за ним, как электрогазосварщиком, был закреплен сварочный генератор на шасси Т-16М (САГ). Поскольку данный сварочный генератор весил более 150 кг, он был размещен внутри трактора САГ. Пояснил, что на фабрику он был принят на должность электрогазосварщика, обязанности тракториста выполнял, поскольку у него были документы на право управления трактором, сварочный генератор необходимо было доставлять к месту проведения сварочных работ. Сварочный генератор перемещался исключительно по территории фабрики, поэтому время передвижения к месту выполнения работ составляло не более 5 минут и не осуществлялось ежедневно. Как правило, генератор доставлялся на место выполнения работы, которая производилась в течение нескольких дней. Также имелись переносные и постовые сварочные аппараты типа «ТД-300», «ТД-500». Как электрогазосварщик, он занимался строительством, реконструкцией цехов, ремонтом оборудования, сварка требовалась для оборудования, сооружений, коммуникаций, сварочными работами был занят полный рабочий день.

От требования о признании недействительным решения УПФР в г. Владимире от 03.06.2011 г. № 526 истец добровольно отказался, производство по делу в указанной части прекращено судом.

Представитель ответчика УПФР в г. Владимире – ведущий специалист юридического отдела Жукова А.Н. исковые требования не признала. Пояснила, что период работы с 12.10.1989 г. по 31.01.1997 г. электрогазосварщиком на Птицефабрика «Центральная» (с 01.07.1994 г. АОЗТ Птицефабрика «Центральная», с 23.08.1996 г. АООТ «Птицефабрика «Центральная») не включен в специальный стаж, так как не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. Период работы с 03.02.1997 г. по 07.04.2003 г. электрогазосварщиком в АОЗТ «Юрьевецкая птицефабрика» (с 30.03.1999 г. ЗАО «Юрьевецкая птицефабрика») не включен в специальный стаж, поскольку не представлено доказательств занятости полный рабочий день (не менее 80 %) в качестве электрогазосварщика. Согласно приказу от 03.02.1997 г. № 7-к имело место исполнение обязанностей тракториста. Льготное пенсионное обеспечение для рабочих в должности «тракторист» не предусмотрено. Кроме того, период работы с 01.01.1998 г. по 30.06.1998 г. не включен и в страховой стаж, так как данный период не подтвержден сведениями персонифицированного учета. Таким образом, стаж работы по Списку № 2 составил 03 года 29 дней вместо требуемых 12 лет 06 месяцев.

Представитель третьего лица ОАО «Птицефабрика «Центральная» Седова Е.С. исковые требования Косухина П.С. поддержала в полном объеме, пояснила, что в период работы с 12.10.1989 г. по 31.01.1997 г. на Птицефабрике «Центральная» Косухин П.С. являлся единственным электрогазосварщиком, в указанный период на фабрике использовались сварочные агрегаты, предназначенный для ручной сварки и резки, что подтверждается инвентарными карточками, справками, выданными на основании данных бухгалтерского учета, а также аттестацией рабочего места по должности «электросварщик ручной сварки». Несмотря на то, что аттестация по указанной должности проведена в 2001 году, она подтверждает отсутствие на фабрике автоматических и полуавтоматических сварочный аппаратов. Первый полуавтоматический сварочный аппарат введен на фабрике в эксплуатацию 14.04.2003 г. и закреплен за автопарком.

Представитель третьего лица ЗАО «Юрьевецкая птицефабрика» Звездина И.В. исковые требования Косухина П.С. поддержала в полном объеме, пояснила, что в период работы Косухина П.С. на фабрике имелись исключительно агрегаты для ручной сварки и резки, что подтверждается представленными в материалы дела справками директора и главного бухгалтера, выданными на основании данных бухгалтерского учета. За Косухиным П.С. в период работы был закреплен сварочный агрегат на шасси трактора Т-16М (САГ), что подтверждается актом о закреплении техники от 03.02.1997 г., инвентарной карточной, а также проведенной в дальнейшем на фабрике аттестацией рабочего места истца. Косухин П.С. с полной занятостью в течение рабочего дня выполнял обязанности электрогазосварщика на ручной сварке и резке, что подтверждается многочисленными письменными доказательствами. Необходимость выполнения Косухиным П.С. обязанностей тракториста была обусловлена тем, что сварочный генератор в виду его громоздкости размещался на шасси трактора, и его необходимо было доставлять к месту проведения сварочных работ. Перемещение сварочного агрегата осуществлялось лишь по территории фабрики, следовательно, доставка сварочного генератора к месту выполнения работ не превышала 5 минут и осуществлялась, как правило, либо до начала рабочего дня, либо по его завершении. Доплата за совмещение Косухину П.С. установлена лишь на основании приказа от 19.01.1999 г., до указанного времени доплата Косухину П.С. за выполнение обязанностей тракториста не производилась.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2011 года в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, Косухин П.С. обратился в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением. Однако, комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц решением № 526 от 03.06.2011 года уведомила истца об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по вышеуказанным основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 –ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее – Списки 1991 года), на который ссылается ответчик.

Позиция 23200000-19756 раздела ХХХIII (Общие профессии) Списка № 2 предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Суд не может согласиться с позицией ответчика, изложенной в указанном выше решении от 03.06.2011 г. № 526 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку материалами дела подтверждается, что в оспариваемые ответчиком периоды Косухин П.С. фактически работал в должности, электрогазосварщика на ручной сварке и резке, поименованной в Списке № 2.

Довод истца, что в период с 12.10.1989 г. по 31.01.1997 г. на Птицефабрике «Центральная» он работал в должности электрогазосварщика, занятого на ручной сварке и резке в течение полного рабочего дня с полной занятостью, подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства и имеющимися в деле доказательствами:

- уточняющей справкой ОАО «Птицефабрика Центральная» от 18.05.2011 г. № 42, согласно которой Косухин П.С. в периоды с 12.10.1989 г. по 14.05.1995 г. работал по профессии электрогазосварщик по нарезке и ручной сварке ремонтно-механических мастерских. В период с 15.05.1995 г. по 31.01.1997 г. работал в цехе переработки электрогазосварщиком ручной сварки. Данный период относится к Списку № 2, раздел ХХХIII, код позиции 23200000-19756. Рабочее место находилось в цехе, где расположено основное оборудование, занятость составила полный рабочий день, периоды, не подлежащие включению в специальный стаж, отсутствовали. Сварочных автоматов и полуавтоматов на фабрике не имелось (......);

- справками ОАО «Птицефабрика Центральная» от 25.04.2011 г. № 20, согласно которой с 12.10.1989 г. по 31.01.1997 г. электрогазосварочные работы проводились электрогазосварщиком Косухиным П.С., в данный период работал один электрогазосварщик, по причине износа электрогазовый аппарат списан с баланса (......); от 10.10.2011 г. № 52, из которой следует, что с 12.10.1989 г. по 31.01.1997 г. на предприятии ОАО «Птицефабрика Центральная» использовалось только сварочное оборудование для ручной варки (......);

- инвентарной карточкой учета основных средств № 4728 на трансформатор сварочный ТД-500, ТС-500, из которой следует, что на предприятии имелось три аналогичных трансформатора, введенных в эксплуатацию в декабре 1990 г., в январе 1991 г. (......);

- инструкциями по эксплуатации сварочного трансформатора типа ТС-500, из которых усматривается, что данные сварочные трансформаторы предназначаются для питания электрической дуги при ручной дуговой сварке и резке (......);

- справкой ОАО «Птицефабрика Центральная» от 10.10.2011 г. № 53, из которой усматривается, что с 15.05.1995 г. по 31.01.1997 г. Косухин П.С. работал в должности электрогазосварщика в цехе переработки. В указанный период на балансе ОАО «Птицефабрика Центральная» в цехе переработки находилось сварочное оборудование для ручной сварки: трансформатор ТД-402 инв. №1967 дата ввода в эксплуатацию 01.06.1995 г. (......);

- инвентарными карточками учета основных средств №№ 1967, 1593 на трансформатор ТД-402, из которых следует, что данные трансформаторы введены в эксплуатацию в 1995 г. (......);

- инструкцией по эксплуатации трансформаторов сварочных ТД-402У2, согласно которой данный трансформатор предназначен для питания одного сварочного поста однофазным переменным током при ручной дуговой сварке, резке и наплавке металлов (......);

- копиями лицевых счетов Косухина П.С. за период работы на АОЗТ Птицефабрика «Центральная», из которых следует, что истец ежемесячно отрабатывал норму рабочего времени по основной должности электрогазосварщика, ему выплачивались ежемесячно премии (......);

- справкой формы Т-2, из которой следует, что Косухин П.С. с 12.10.1989 г. работал в должности электрогазосварщика в РММ,, с 15.05.1995 г. в цехе переработки (......1);

-копиями приказов Птицефабрика «Центральная» от 15.05.1995 г. № 165 о переводе Косухина П.С. электрогазосварщиком в цех переработки (......), от 30.01.1997 г. №44 об увольнении Косухина П.С. электросварщика в связи с переводом на ЮПФ с 31.01.1997 г. (......);

- объяснениями свидетеля Ефимова Н.Г., работавшего вместе с истцом в РММ и цехе переработки, пояснившего, что на фабрике было три сварочных аппарата, один маленький, САГ и стационарный аппарат в сварочной, все аппараты были ручными, сварочные работы велись постоянно (......).

В качестве допустимого доказательства суд полагает возможным принять карту аттестации рабочего места электросварщика ручной сварки от 2001 г., поскольку в качестве сварочных аппаратов указан ТДМ-300, который использовался в период работы Косухина П.С. на данной фабрике (......).

Анализируя в совокупности вышеприведенные доказательства, суд признает установленным, что в период с 12.10.1989 г. по 31.01.1997 г. истец работал на Птицефабрике «Центральная» в должности электрогазосварщика, занятого на ручной сварке и резке в течение полного рабочего дня с полной занятостью.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Документов, свидетельствующих о выполнении Косухиным П.С. в спорный период иной либо дополнительной работы, в материалах дела не имеется.

Следовательно, указанный период, продолжительностью 7 лет 3 месяца 20 дней, подлежит включению в специальный стаж истца.

Не может суд признать обоснованным исключение из специального стража истца периода работы с 03.02.1997 г. по 07.04.2003 г. электрогазосварщиком в бригаде по монтажу нового оборудования на АОЗТ «Юрьевецкая птицефабрика».

Факт работы истца в указанный период постоянно в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, полный рабочий день с полной занятостью, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

- уточняющей справкой ЗАО «Юрьевецкая птицефабрика», согласно которой в период с 03.02.1997 г. по 07.04.2003 г. Косухин П.С. работал в бригаде по монтажу оборудования в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, предусмотренного Списком № 2, раздел ХХХIII, код позиции 23200000-19756, с занятостью полный рабочий день, постоянно, периодов, не подлежащих включению в специальный стаж, не имелось (......);

- справками ЗАО «Юрьевецкая птицефабрика» от 08.07.2011 г. № 923, от 05.09.2011 г. №1212, подписанными генеральным директором и главным бухгалтером фабрики, из которых следует, что в производственной деятельности предприятия использовались и используются сварочные агрегаты ручной электродуговой сварки и газовой резки. По бухгалтерскому учету в основных средствах сварочных агрегатов автоматической и полуавтоматической сварки нет. К справке от 05.09.2011 г. № 1212 приложена копия паспорта генератора сварочного ГД-404У2 (......);

-свидетельством о регистрации машины АА № 586578 на самоходное шасси марки Т-16М, 1985 года выпуска, гос.номер 6331 ВБ; актом закрепления техники от 03.02.1997 г., на основании которого за электрогазосварщиком Косухиным П.С. закреплен сварочный агрегат на шасси Т-16М (САГ) гос.номер 63-31 ВБ, 1985 года выписка; фототаблицей, наглядно изображающей данное тракторное самоходное шасси (......);

- копией паспорта генератора сварочного ГД-404У2, из которого следует, что данный генератор предназначен для питания одного сварочного поста при ручной дуговой сварке, резке и наплавке металлов постоянным током плавящимся электродом, масса указанного генератора составляет 158 кг (......);

- справкой ЗАО «Юрьевецкая птицефабрика» от 21.04.2011 г. № 568, согласно которой за бригадой по монтажу оборудования в период с 01.08.1988 г. по 30.05.2010 г. был закреплен сварочный агрегат ТД-300 инвентарный номер 719, в этот период времени в бригаде по монтажу оборудования работал один электрогазосварщик, с 03.02.1997 г. по 22.04.2003 г. электрогазосварочные работы проводились электрогазосварщиком Косухиным П.С., по бухгалтерскому учету ЗАО «Юрьевецкая птицефабрика» 30.05.2010 г. сварочный агрегат ТД-300 списан с баланса птицефабрики по причине полного износа (......);

- копиями лицевых счетов за период работы на ЗАО «Юрьевецкая птицефабрика», из которых следует, что Косухин П.С. ежемесячно отрабатывал норму рабочего времени по основной должности, ему выплачивались ежемесячные премии, доплаты за сверхурочные работы, с января 1999 года - доплата за совмещение (......);

-картой аттестации рабочих по условиям труда по должности электрогазосварщик, проведенной в период работы истца в указанной должности от 28.03.2002 г., из которой следует, что в работе используется сварочный трансформатор ТД-300, для рабочего по данной должности предусмотрено льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2, раздел ХХХIII, код позиции 23200000-19756 (......);

- личной карточкой формы Т-2 ЗАО «Юрьевецкая птицефабрика», из которой усматривается, что в период с 03.02.1997 г. по 07.04.2003 г. Косухин П.С. работал в должности электрогазосварщика в бригаде по монтажу оборудования (......1);

- приказом ЗАО «Юрьевецкая птицефабрика» от 22.04.2003 г. № 60-к о переводе Косухина П.С. с должности электрогазосварщика бригады монтажа оборудования на должность слесаря 4 разряда (......);

- объяснениями свидетеля Н., пояснившего, что на фабрике имелись в период работы Косухина П.С. и в настоящее время сварочные аппараты переносные, постовые типа «ТД-500» и сварочные автогенераторы САГ, предназначенные исключительно для ручной сварки и резки. Косухин П.С. работал на всех аппаратах. Сварочный генератор находился внутри трактора, управлять им доверяли тем, у кого были документы на право управления. Сварочные работы осуществлялись исключительно на территории фабрики, самая длительная поездка занимала пять минут, ездили редко, работа на одном месте осуществлялась несколько дней, работой сварщики были обеспечены полный рабочий день (......).

Приведенные выше доказательства с достоверностью подтверждают, что в период с 03.02.1997 г. по 07.04.2003 г. Косухин П.С. работал в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.

Как усматривается из приказа АОЗТ «Юрьевецкая птицефабрика» от 03.02.1997 г. № 7-к, а также справки формы Т-2, Косухин П.С. принят на работу в порядке перевода с АООТ «Центральная птицефабрика» электрогазосварщиком 4 разряда с исполнением обязанностей тракториста в бригаду по монтажу нового оборудования (......).

Тот факт, что выполнение Косухиным П.С. обязанностей тракториста обусловлено необходимостью транспортировки сварочного генератора на место проведения сварочных работ на территории фабрики подтверждается вышеуказанными доказательствами, а именно, свидетельством о регистрации машины АА № 586578 на самоходное шасси марки Т-16М, 1985 года выпуска, гос.номер ......; актом закрепления техники от 03.02.1997 г., копией паспорта генератора сварочного ГД-404У2, объяснениями представителя третьего лица ЗАО «Юрьевецкая птицефабрика» и не оспаривается ответчиком.

В подтверждение довода, что транспортировка сварочного генератора по территории фабрики на место проведения сварочных работ не превышала пяти минут в течение рабочего дня и не являлась ежедневной, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами:

- объяснениями истца, представителя третьего лица ЗАО «Юрьевецкая птицефабрика», свидетеля Наумова В.С.,

-кадастровым паспортом земельного участка, из которого следует, что площадь фабрики составляет 371334 кв.м (......);

- содержанием лицевых счетов истца, согласно которым заработная плата ему в полном объеме начислялась по должности электрогазосварщика, доплата за совмещение должностей в размере ......% стала начисляться лишь с января 1999 г.

Доказательств, что в течение рабочего дня Косухин П.С. выполнял обязанности тракториста, не связанные с процессом ручной сварки и резки, в ходе рассмотрения дела не установлено и не представлено ответчиком.

При этом время транспортировки Косухиным П.С. сварочного генератора на шасси трактора к месту выполнения сварочных работ суд рассматривает, как выполнение подготовительных и вспомогательных работ, а также работ по технической эксплуатации оборудования, используемого в процессе сварочных работ, которое включается во время выполнения работы в особых условиях труда, согласно п. 5 постановления Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 29 «Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет".

Основываясь на данных трудовой книжки истца, содержании представленных работодателем уточняющих справок, вышеуказанных письменных доказательств, суд признает установленным, что в период с 03.02.1997 г. по 07.04.2003 г. Косухин П.С. работал в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, полный рабочий день с полной занятостью в течение рабочего дня по основной должности на АОЗТ «Юрьевецкая птицефабрика».

Необоснованным суд признает исключение из специального и страхового стажа периода работы с 01.01.1998 г. по 30.06.1998 г. в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в АОЗТ «Юрьевецкая птицефабрика» на том основании, что указанный период не подтвержден сведениями персонифицированного учета.

Из представленной работодателем в материалы дела уточняющей справки ОАО «Птицефабрика Центральная» от 18.05.2011 г. № 42 следует, что в оспариваемый период истец работал с полной занятостью в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, поименованной Списком № 2, периодов, не подлежащих включению в специальный стаж, не имелось.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела работодателем в материалы дела представлены доказательства направления в УПФР в г. Владимире индивидуальных сведений Косухина П.С. о трудовом стаже, заработке, доходе и начисленных страховых взносах застрахованного лица за первое полугодие 1998 г. (......).

Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ», «Об индивидуальном персонифицированном учете» обязанность по предоставлению сведений в отношении застрахованных лиц и ответственность за их правильность и своевременность предоставления возложена на работодателя, отсутствие данных персонифицированного учета является ошибкой работодателя, которая не может быть поставлена в вину работнику, а тем более служить основанием для ущемления его пенсионных прав.

При изложенных обстоятельствах суд признает необходимым включить в специальный стаж истца период работы с 03.02.1997 г. по 07.04.2003 г. продолжительностью 6 лет 02 месяца 05 дней в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на ЗАО «Юрьевецкая птицефабрика».

Электрогазосварщик и газоэлектросварщик – разные наименования одной профессии, поэтому работа в любой из них дает право на получение досрочной пенсии, согласно совместному информационному письму Минтруда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 02.08.2000 года № 3073-17. Несостоятельными суд признает доводы ответчика о различном наименовании данных должностей.

С учетом оспариваемых периодов специальный стаж работы Косухина П.С. составил 16 лет 06 месяцев 24 дня, страховой – более 36 лет (......).

Учитывая дату возникновения права на пенсию (19.01.2011 года), дату обращения истца за ее назначением (22.04.2011 года), принимая во внимание положения ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в силу которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее даты возникновения права на нее, суд приходит к выводу о возможности назначения Косухину П.С. досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № 2 с даты обращения за назначением пенсии - 22.04.2011 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежит взысканию ...... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косухина П.С. удовлетворить.

Включить Косухину П.С. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № 2, периоды работы:

с 12.10.1989 г. по 31.01.1997 г. в должности электрогазосварщика на Птицефабрике «Центральная» (с 01.07.1994 г. АОЗТ Птицефабрика «Центральная», с 23.08.1996 г. АООТ «Птицефабрика «Центральная»);

с 03.02.1997 г. по 07.04.2003 г. в должности электрогазосварщика в АОЗТ «Юрьевецкая птицефабрика» (с 30.03.1999 г. ЗАО «Юрьевецкая птицефабрика»).

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области назначить Косухину П.С. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с даты обращения – 22.04.2011 года.

Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в г.Владимире Владимирской области в пользу Косухина П.С. в возврат уплаченной государственной пошлины ...... рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

судья О.И.Емельянова