Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего судьи Кутовой И.А. при секретаре Панковой С.В. с участием истца Пряхина Н.В. представителя ответчика Жуковой А.Н. (дов. №3 от 11.01.2011г на срок по 31.12.2011г.), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Пряхина Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, УСТАНОВИЛ: Пряхин Н.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области (далее - Пенсионный фонд) о включении в специальный стаж следующих периодов работы: - с 27.10.1976г. по 28.02.1985г. – каменщиком 3 разряда в УСПР КЭЧ ...... района (с 1979г. РСУ КЭЧ ...... района), - с 04.09.1990г. по 18.12.1995г. – каменщиком в кооперативе «......», - с 16.07.1971г. по 29.04.1972г. – каменщиком 3 разряда в ПМК – ...... в ПМК -...... Треста «......», за исключением периода с 17.01.1972г. по 26.01.1972 г.; - с 17.06.1974г. по 15.01.1975г. – каменщиком 3 разряда в ПМК – ...... Треста «......», и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда с момента обращения за ней - с 20.01.2009года. В обоснование иска указал, что ответчик исключил указанные периоды работы из специального стажа и отказал в назначении трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда за отсутствием специального трудового стажа. В судебном заседании истец на иске настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Также указал, что с 16.07.1971г. по 29.04.1972г., работая каменщиком 3 разряда в бригаде каменщиков в ПМК – ...... и в ПМК -...... Треста «......», он был бригадиром бригады. Бригадиром он был не освобожденным от работы каменщика. Специальный стаж в данный период подтверждает уточняющая справка. Работая каменщиком в УСПР КЭЧ ...... района, он работал в бригаде каменщиков, но выполнял и монтажные работы. В данный период он работал в следующем режиме: год каменщиком, а год – монтажником. В кооперативе «......» было специализированное звено комплексной бригады. Представитель ответчика Жукова А.Н. иск не признала, пояснив, что все спорные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж, т.к. истцом не подтверждено выполнение работ в составе бригады каменщиков, либо в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Таким образом, по представленным документам стаж работы истца по Списку №2 отсутствует. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В судебном заседании установлено, что 22 января 2009 года в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда Пряхин Н.В. обратился в УПФ РФ в г. Владимире Владимирской области с соответствующим заявлением. Однако ответчиком было принято решение №77 от 04.02.2009года об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием у истца стажа работы по Списку №2 (......). Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Позиция 2290000а-12680 раздел ХХVII (Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) Списка № 2 предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение (то есть выход на пенсию по старости на 5 лет раньше общеустановленного возраста) каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. До 01.01.1992 года действовали Списки производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготный условиях и в льготных размерах, утвержденные постановлением СМ СССР от 22.08.1956 года, согласно которым каменщики вообще не пользовались льготами по пенсионному обеспечению. Каменщики были включены дополнительно в Список № 2 Постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 года № 591, и, как и многие другие работники, предусмотренные в указанных Списках, но только при определенных условиях - при условии работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Согласно трудовой книжке (......) Пряхин Н.В. работал: - с 27.10.1976г. по 28.02.1985г. – каменщиком 3 разряда в УСПР КЭЧ ...... района (с 1979г. РСУ КЭЧ ...... района), - с 04.09.1990г. по 18.12.1995г. – каменщиком в кооперативе «......», - с 16.07.1971г. по 29.04.1972г. – каменщиком 3 разряда в ПМК – ...... и в ПМК -...... Треста «......», за исключением периода с 17.01.1972г. по 26.01.1972 г.; - с 17.06.1974г. по 15.01.1975г. – каменщиком 3 разряда в ПМК – ...... Треста «......», В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд приходит к выводу, что периоды работы Пряхина Н.В. с 27.10.1976г. по 28.02.1985г. каменщиком 3 разряда в УСПР КЭЧ ...... района (с 1979г. РСУ КЭЧ ...... района), а также с 04.09.1990г. по 18.12.1995г. каменщиком в кооперативе «......» не могут быть засчитаны в специальный стаж истца. Льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком №2 (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов») установлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Однако представленная истцом трудовая книжка, архивная справка от 09.03.2011 №5/П-42047, архивная справка от 14.10.2011года №5/17488, не содержат сведений о работе Пряхина Н.В. в указанные периоды в качестве каменщика в составе бригады каменщиков либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Поскольку Пряхиным Н.В. не представлено доказательств постоянной работы каменщиком в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, то указанные периоды работы не могут быть включены в специальный стаж. В силу ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд приходит к выводу, что подлежат зачислению в специальный стаж по Списку №2 периоды работы истца с 16.07.1971г. по 29.04.1972г. каменщиком 3 разряда в ПМК – ...... и в ПМК -...... Треста «......», за исключением периода с 17.01.1972г. по 26.01.1972 г., а также с 17.06.1974г. по 15.01.1975г. каменщиком 3 разряда в ПМК – ...... Треста «......». Согласно представленной суду уточняющей справке от 03.02.2009г. Пряхин Н.В. работал в ...... ПМК -...... треста «......» каменщиком 3 разряда в составе бригады каменщиков Ш., работал постоянно, полный рабочий день, полную рабочую неделю. Основным видом деятельности треста «......» являлось строительство новых объектов жилья, промышленных объектов и объектов соцскультбыта. Согласно представленной архивной справке №130 от 26.01.2009года Пряхин Н.В. в связи с организацией ПМК -...... был принят переводом из МПК ...... с 01.02.1972года каменщиком 3 разряда. Всего было принято 89 человек, их них 46 каменщиков. Кроме того, согласно данной справке с 21.11.1974года Пряхин Н.В. был назначен бригадиром бригады каменщиков; дни простоев и без сохранения заработной платы не просматриваются. При этом суд признает убедительным довод истца о том, что, являясь бригадиром, он не был освобожден от работы каменщика. Данный довод подтвержден тем, что в трудовой книжке истца отсутствует запись о переводе его на должность бригадира. Кроме того, согласно архивной справке №130 от 26.01.2009года выплата бригадирских начислений в лицевом счете не просматривается. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу о зачислении в специальный стаж по Списку №2 периодов работы истца с 16.07.1971г. по 29.04.1972г. каменщиком 3 разряда в ПМК – ...... и в ПМК -...... Треста «......», за исключением периода с 17.01.1972г. по 26.01.1972 г., а также с 17.06.1974г. по 15.01.1975г. каменщиком 3 разряда в ПМК – ...... Треста «......». Суммируя спорные периоды работы истца, судом установлено, что специальный стаж работы Пряхина Н.В. на момент обращения за назначением пенсии составляет 01 год 04 месяца 03 дня вместо требуемых 12 лет 06 месяцев. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Пряхина Н.В. о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением требований истца с ответчика в пользу Пряхина Н.В. подлежит взысканию сумма в размере ...... рублей в счет частичного возмещения уплаченной истцом госпошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пряхина Н.В. удовлетворить частично. Включить Пряхину Н.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды его работы : - с 16.07.1971г. по 29.04.1972г. – каменщиком 3 разряда в ПМК – ...... и в ПМК -...... Треста «......», за исключением периода с 17.01.1972г. по 26.01.1972 г.; - с 17.06.1974г. по 15.01.1975г. – каменщиком 3 разряда в ПМК – ...... Треста «......». В остальной части иска Пряхину Н.В. – отказать. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в г.Владимире Владимирской области в пользу Пряхина Н.В. ...... рублей в возврат уплаченной государственной пошлины. На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья И.А. Кутовая