Дело № 2-2501/2011 ......

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 24 » октября 2011 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Кутовой И.А.,

при секретаре Панковой С.В.,

с участием представителя истца Филичкина А.А.,

представителя ответчика Семеновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Кондратьева Ю.В. к Гофман И.В. о взыскании процентов за пользование займом по условиям договора, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Ю.В. обратился в суд с иском к Гофман И.В. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ...... года был заключен договор займа (далее по тексту – Договор), составленный в простой письменной форме. Сумма займа в размере ...... рублей была получена наличными денежными средствами, о чем ответчиком была составлена расписка. По данному договору ответчик обязалась вернуть сумму долга в срок до ...... года и уплатить проценты за пользование займом в размере ...... % годовых. Ответчиком обязательства по договору займа не исполняются. Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 20.05.2010года постановлено взыскать с ответчика в пользу истца в возврат суммы долга по договору займа ...... рублей, проценты за пользование займом в размере ...... рублей за период с ....... по 04.09.2008г. в размере ...... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ....... по 04.09.2008г. в размере ...... руб. Поскольку решение суда ответчиком не исполнено, истец просит взыскать с Гофман И.В. проценты, предусмотренные договором займа от ......., за период с 05.09.2008г. по 05.07.2011г. в сумме ...... рублей ...... копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2008г. по 05.07.2011г. в сумме ...... рублей ...... копеек.

В ходе рассмотрения судом дела истец заявил о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда суммы в размере ...... рублей.

В судебном заседании представитель истца Филичкин А.А. исковые требования Кондратьева Ю.В. поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. В обоснование требований о компенсации морального вреда указал, что неисполнение ответчиком принятых обязательств по договору займа причиняет истцу нравственные переживания.

Представитель ответчика Семенова И.А. в судебном заседании пояснила, что ответчиком признается требование о взыскании процентов, предусмотренных договором займа от ......., за период с 05.09.2008г. по 05.07.2011г. в сумме ...... рублей ...... копеек, требование о компенсации морального вреда не имеет правовых оснований, в связи с чем не подлежит удовлетворению. Ходатайствовала перед судом об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2008г. по 05.07.2011г.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 поименованного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 статьи 809 указанного Кодекса устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что между индивидуальным предпринимателем Кондратьевым Ю.В. и Друговой И.В. ...... года в письменной форме составлен и подписан договор займа. По условиям договора Кондратьев Ю.В. передал Друговой И.В. наличными денежную сумму ...... рублей на срок до ...... года под ......% годовых с момента получения суммы займа до момента ее возврата.

Вступившим 07.09.2010года в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 20.05.2010года были удовлетворены исковые требования Кондратьева Ю.В. к Друговой И.В. Решением суда было постановлено взыскать с Друговой И.В. в пользу Кондратьева Ю.В. в возврат суммы долга по договору займа ...... рублей, проценты за пользование займом в размере ...... рублей за период с ...... по 04.09.2008г. в размере ...... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ....... по 04.09.2008г. в размере ...... руб., итого: ...... рублей.

Согласно свидетельству о заключении брака от ...... года ...... Другова И.В. заключила брак с Е., после чего ей присвоена фамилия «Гофман».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что сумма долга в размере ...... руб. ответчиком истцу не возвращена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства Гофман И.В. не исполнены, суд считает, что в пользу Кондратьева Ю.В. с Гофман И.В. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору (договорные проценты) в соответствии статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в силу статей 811, 395 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет договорных процентов, суд находит его произведенным правомерно в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2.3 договора на сумму займа начисляются проценты в размере ......% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента ее возврата. Заемщик обязан выплатить проценты на сумму займа в день возврата займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа от ......, за период с 05.09.2008г. по 05.07.2011г. в сумме ...... рублей ...... копеек согласно представленному истцом и признанному ответчиком расчету.

Расчет процентов должен быть произведен следующим образом: ...... : 100 х 0,164 (......%:...... дн.) х ...... дн. (с 05.09.2008г. по 07.07.2011 г.) = ...... руб., при этом суд учитывает, что истцом заявлено к требованию ...... рублей. Исходя из требований истца суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные договором займа от ......., за период с 05.09.2008г. по 05.07.2011г. в сумме ...... рублей ...... копеек.

Относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно разъяснению, данному в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При расчете процентов в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 395 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом принято к расчету 1038 дней просрочки. Вместе с тем с учетом приведенного выше разъяснения Пленума от 08.10.1998 года просрочка с 05 сентября 2008 года по 05 июля 2011 года составит ...... день.

Исходя из изложенного, расчет процентов следует произвести следующим образом: ...... : 100 х 0,021 (...... % - ставка рефинансирования ЦБ РФ : ...... дн.) х ...... дн. = ...... руб.

Между тем в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна нарушениям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность нарушения обязательства и др.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с указанной нормой уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Заявленные истцом к взысканию в порядке статьи 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по своей правовой природе являются мерой ответственности за нарушение договорного денежного обязательства, поэтому в силу статьи 333 указанного Кодекса сумма процентов может быть снижена судом.

Принимая во внимание, что стороны предусмотрели в договоре размер договорных процентов, более чем в пять раз превышающих ставку рефинансирования ЦБ РФ (март 2007 г. - 10,5%), вследствие чего сумма договорных процентов, подлежащая взысканию с ответчика, более чем в два раза превышает сумму займа и может покрыть возможные убытки истца, вызванные неисполнением обязательства, суд считает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до ...... рублей.

Кроме того, не подлежит удовлетворению исковое требование истца о компенсации морального вреда как не имеющее под собой правовых оснований.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Кондратьева Ю.В. подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с частичным удовлетворением иска подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... руб. ...... коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьева Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Гофман И.В. в пользу Кондратьева Ю.В. проценты, предусмотренные договором займа от ......, за период с 05.09.2008г. по 05.07.2011г. в сумме ...... рублей ...... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2008г. по 05.07.2011г. в сумме ...... рублей ...... копеек в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере ...... рубля ...... копеек, всего взыскать ...... рубля ...... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кондратьеву Ю.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Кутовая