Дело № 2-2369/11 ......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» августа 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Емельяновой О.И.

при секретаре Рониной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Владимирской области к Клаковой О. Н. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Клаковой О. Н. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере ...... руб. ...... коп. и пени в размере ...... руб. ...... коп. В обоснование исковых требований указала, что Клаковой О. Н. по данным выписки из информационной базы Межрайонной ИФНС Росси №10 по Владимирской области в указанный период имела в собственности имущество, подлежащее обложению налогом. Уплата налога согласно п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» должна производиться владельцами имущества равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Истцом было предложено Клаковой О. Н. уплатить сумму налога в срок, указанный в требовании, однако задолженность по налогу не погашена ответчиком до настоящего времени.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 4).

Ответчик Клаковой О. Н., надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, согласно положениям главы 10 ГПК РФ, в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Однако почтовое уведомление возвращено в суд учреждением связи по истечении срока хранения в соответствии с Положением об оказании услуг почтовой связи (л.д. 18). Из имеющихся на конверте отметок следует, что ответчик приглашался учреждением связи для получения судебного извещения. Невыполнение ответчиком обязанности по получению судебного извещения суд рассматривает как отказ адресата от принятия судебной повестки, в смысле положений ст. 117 ГПК РФ. В этой связи суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а причину его неявки неуважительной.

При указанных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В судебном заседании установлено, что в период с Дата по Дата в собственности Клаковой О. Н. находилась ....... Указанные сведения в соответствии с п.4 ст.5 Закона РФ Номер получены налоговым органом из Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области.

При таких обстоятельствах, с учетом положений приведенных выше норм налогового законодательства, суд признает Кулакову О. Н. плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно п.2 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с Решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 21.07.2005г. № 252 ставки налога на имущество установлены в следующих размерах: при инвентаризационной стоимости имущества до ...... руб. – ......%, от ...... руб. до ...... руб. – ......%, свыше ...... руб. ......%.

Согласно п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г. № 288572 (л.д.14) вручено Клаковой О. Н. лично, что подтверждается отметкой в реестре (л.д.13).

Требование об уплате налога на имущество физического лица № 28524 от 09.12.2010 года (л.д.6-7) в установленный срок до Дата ответчиком Клаковой О. Н. не исполнено.

При установленных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с Клаковой О. Н. налога на имущество физических лиц за 2010 г. в сумме ...... руб. ...... коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки…

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора…

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты налога на имущество в соответствии со ст. 75 НК РФ влечет начисление пени за каждый день просрочки платежа, которая по состоянию на Дата составляет ...... руб. ...... коп.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере ...... руб. ...... коп. и пени за просрочку уплаты налога в сумме ...... руб...... коп.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Клаковой О. Н. в доход местного бюджета: налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере ...... руб. ....... и пени за неуплату налога в сумме ...... руб. ...... коп., а всего в сумме ...... (......) рублей ...... копейки.

Взыскать с Клаковой О. Н. в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме ...... (......) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира, ответчик Клаковой О. Н. вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Председательствующий судья подпись О.И.Емельянова

Верно.Судья О.И.Емельянова

Секретарь И.В.Ронина