17 октября 2011 года г. Владимир Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Глебовского Я.А., при секретаре: Никифоровой Ю.В. с участием: ответчика: Толкачева П.В. Третьего лица: Беляковой Г.С.- судебный пристав-исполнитель, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Корнилова В.В. к Толкачеву П.В., Пискунову В.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, У С Т А Н О В И Л: Корнилов В.В. обратился в суд с иском к Толкачеву П.В., Пискунову В.В. об освобождении от ареста и исключении из описи имущества: право аренды земельного участка общей площадью ...... кв.м. кадастровый номер ......, расположенного по адресу: ...... в 350 метрах по направлению на северо-запад от ....... 17.10.2007г. между инвестором Пискуновым В.В. и соинвесторами Корниловым В.В., Толкачевым П.В. заключен договор инвестиционного участия №...... в приобретение права заключения договора аренды. Между КУМИ администрации г. Владимира и Пискуновым В.В. на срок с 19.10.2007г. по 18.10.2012г. заключен договор аренды №...... от 19.10.2007г. указанного земельного участка. В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области, в силу п.1 ст.30 ГПК РФ по месту нахождения спорного земельного участка. Ответчик не возражал против передачи дела по подсудности. Истец Корнилов В.В., ответчики: Пискунов В.В., Попов В.Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - КУМИ администрации Суздальского района Владимирской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу п.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Установлено, что спорный земельный участок находится по адресу: ...... в 350 метрах по направлению на северо-запад от ......, т.е. на территории юрисдикции Суздальского районного суда Владимирской области, поэтому имеются процессуальные основания для передачи данного гражданского дела по подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30, 33,224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Корнилова В.В. к Толкачеву П.В., Пискунову В.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, передать по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира. Судья: Я.А. Глебовский Дело № 2 - 2718/11 ......
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е