Дело № 2-2461/11 ......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» октября 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Знайко Н.В.

при секретаре Фирсовой В.А.

с участием:

истца Лукьяновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Лукьяновой Н.А. к Звягинцеву А.А. о взыскании суммы по договору купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова Н.А. обратилась в суд с иском к Звягинцеву А.А. о взыскании суммы долга и процентов. В обоснование заявленного иска указала, что согласно расписки, собственноручно составленной и подписанной Звягинцевым А.А. ...... года, ответчик обязался передать истцу денежные средства в сумме ...... руб. за транспортное средство ......, рег. № ......, ...... года выпуска, цвет ......, двигатель № ......, кузов № .......

Передать наличные денежные средства Звягинцев обязался частями, соответственно :

10.10.2008 г. – в сумме ...... руб.;

10.11.2008г. – в сумме ...... руб.

Однако ответчик, после передачи ему указанного выше транспортного средства, не исполнил взятые на себя обязательства по оплате денежных средств, в сумме ...... руб. Кроме того, в связи с просрочкой оплаты денежных средств, Звягинцев А.А. обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2008 г. по 12.07.2011 г. в размере ...... руб. ...... коп.

Просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ...... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ в сумме ...... руб. ...... коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... руб.; расходы по оплате транспортного налога за время пользования транспортным средством ......, рег. № ......, ...... года выпуска с сентября 2008 г. по июль 2011 года в сумме ...... руб.:

- 2008 г. (четыре месяца) – ...... руб. ...... коп.;

- 2009 г. ...... руб. ...... коп.;

- 2010 г. – ...... руб. ...... коп.;

- 2011 г. (семь месяцев) – ...... руб. ...... коп.

Впоследствии, Лукьянова Н.А. уточнила исковые требования, указав, что ...... года между ней и Звягинцевым А.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки « ......» .......выпуска в простой письменной форме, оформленный распиской, в результате которого она передала ответчику транспортное средство, паспорт технического средства, а также выдала доверенность на право управления автомашиной, а Звягинцев А.А. обязался произвести оплату по договору частями в срок до 10.10.2008г. Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил. Просит взыскать с ответчика.: стоимость автомобиля по договору купли – продажи в размере ...... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... руб. ...... коп.; убытки в сумме ...... руб. ...... коп.; возврат государственной пошлины в размере ...... руб., расходы по оплате помощи адвоката в сумме ...... руб., всего – ...... руб....... коп.

В судебном заседании истец Лукьянова Н.А. - поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. На рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Звягинцев А.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом Судом были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес Звягинцева А.А. направлялась судебная повестка заказной почтой. Однако судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от её получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

До настоящего времени ответчиком не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие Звягинцев А.А. также не просил, о причинах своей неявки суд не извещал. В связи с указанными обстоятельствами, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п.3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи, заключенному ...... года в простой письменной форме в виде расписки ответчик Звягинцев А.А. купил у истца Лукьяновой Н.А. транспортное средство ......, рег. № ......, ...... года выпуска, цвет ......, двигатель № ......, кузов № ......, за который обязался передать истцу денежные средства в сумме ...... руб. с рассрочкой в два месяца, т.е. до 10.10.2008 года, с уплатой по ...... рублей в месяц, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком.

С условиями договора купли-продажи ответчик согласился, о чём имеется его личная подпись в расписке от ...... года, которая содержит все необходимые существенные условия договора купли-продажи (......).

Транспортное средство в этот же день было Звягинцеву А.А. передано. Продавцом Лукьяновой Н.А. на имя Звягинцева А.А. была выписана доверенность на право управления транспортным средством, оформление автомобиля в органах ГИБДД стороны договорились произвести после выплаты ответчиком денежных средств за автомобиль.

Однако ответчик, после передачи ему указанного транспортного средства, не исполнил взятые на себя обязательства по оплате денежных средств в сумме ...... руб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. (муж истца) пояснил, что ...... года в его присутствии ответчику Звягинцеву А.А. было передано транспортное средство ......» рег. № ......, ...... года выпуска, принадлежащее его жене (истцу Лукьяновой Н.А.), за который ответчик обязался передать истцу денежные средства в сумме ...... руб. с рассрочкой в два месяца, т.е. до 10.10.2008 года, согласно договору купли-продажи, однако о настоящего времени, денежные средства за приобретенный автомобиль Звягинцев А.А. не уплатил. От встречи с ними уклоняется.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает требования Лукьяновой Н.А. о взыскании с ответчика Звягинцева А.А. суммы по договору купли-продажи в размере ...... рублей от ...... года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из пояснений истца следует, что ответчик от исполнении договора купли-продажи не отказывается, на неоднократные устные требования истца уплатить за автомобиль денежные средства, предусмотренные договором, просил об отсрочке в виду сложного материального положения. До настоящего времени Звягинцев А.А. не предпринял мер по оплате приобретенного транспортного средства.

Учитывая, требования закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку оплаты товара за период с 11.10.2008г. по 12.07.2011г. исходя из ставки рефинансирования Банка России, составляющей на день обращения истца в суме ...... %. Расчет процентов в сумме ...... рублей ...... коп. подтверждается представленным истцом письменным расчетом, который проверен судом и признан верным.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору купли - продажи, срок возврата суммы по договору истёк, учитывая при этом, что ответчик в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, расчёт не оспаривал, суд находит исковые требования Лукьяновой Н.А. о взыскании с ответчика Звягинцева А.А. процентов за просрочку оплаты автомобиля законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, установлено, что в период с октября 2008 г. по июль 2011 г. истица несла расходы по уплате транспортного налога: 2008 г. (4 месяца) – ...... руб., 2009 г. – ...... руб., 2010 г – ...... руб., 2001 г. (7 месяцев) – ...... руб., всего ...... руб. (......).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая установленные обстоятельства, то, что Лукьянова Н.А в период с октября 2008 года по июль 201 года оплачивала транспортный налог за проданный в 2008 году и находящийся в собственности ответчика автомобиль, не имела по вине Звягинцева А.А. возможности указанный автомобиль перерегистрировать в ГИБДД, суд находит исковые требования Лукьяновой Н.А. о взыскании со Звягинцева А.А. убытков также законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.с.94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате помощи адвоката в размере ...... руб., что подтверждается квитанцией: № 016711 от 02.09.2011 года (......).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере ...... руб. ...... коп., и в доход государства ...... рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 234- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьяновой Н.А. – удовлетворить.

Взыскать со Звягинцева А.А. в пользу Лукьяновой Н.А. в возврат суммы долга стоимость автомобиля «......», ...... года выпуска, ...... цвета, государственный регистрационный знак ...... по договору купли – продажи от ...... г. в сумме ...... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...... руб. ...... коп., убытки в сумме ...... руб., расходы по оплате помощи адвоката – ...... руб. и в возврат уплаченной госпошлины – ...... руб.

Взыскать со Звягинцева А.А. госпошлину в доход государства – ...... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В.Знайко