Дело № 2-2719/11 ......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Знайко Н.В.

при секретаре Фирсовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области к Киселёву А.Н. о взыскании налога на дарение и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с иском к Киселеву А.Н. о взыскании налога дарение в сумме ...... коп. и пени в сумме ...... руб. ...... коп., всего в сумме ...... руб. ...... коп. В обоснование требований указала, что ответчик является плательщиком налога на дарение. Согласно справке об отсутствии в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей от ...... г. № ...... Киселёв А.Н. в настоящее время статусом индивидуального предпринимателя не обладает. За Киселёвым образовалась задолженность по налогу на дарение в результате неуплаты налога. Сальдо по данному налогу было принято из другой ИФНС в 2009 году. Меры принудительного взыскания в отношении вышеуказанной задолженности Инспекцией не принимались. Просит взыскать с Киселёва А.Н. задолженность по налогу на дарение в сумме ...... руб. ...... коп., в том числе: по налогу – ...... коп.; по пени – ...... руб. ...... коп.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, однако, в ранее представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Ответчик Киселёв А.Н. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес Киселёва А.Н. направлялась судебная повестка заказной почтой. Однако судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от её получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

До настоящего времени ответчиком не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие Киселёв А.Н. также не просил, о причинах своей неявки суд не извещал. При этом, согласно имеющимся в материалах дела сведениям адресно-справочного отдела УФМС РФ по Владимирской области от 18.04.2011 года, адрес места жительства ответчика: ...... В связи с указанными обстоятельствами, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ:

1.Налогоплательщики обязаны:

1)уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктами 1 и 2 ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. № 137-ФЗ) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, согласно справке об отсутствии в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей от 19.08.2011 г. № 97 Киселёв А.Н. в настоящее время статусом индивидуального предпринимателя не (л.д. 6).

Меры принудительного взыскания в отношении задолженности Инспекцией не принимались.

При этом, каких-либо иных дальнейших мер принудительного взыскания в соответствии со ст.48 НК РФ Межрайонной ИФНС № 10 к ответчику не применялось.

Кроме того, истцом суду не представлено никаких доказательств пропуска процессуального срока на подачу искового заявления о взыскании с Киселёва А.Н. налога и пени, в связи с чем, оснований для его восстановления у суда не имеется.

Поскольку Межрайонной ИФНС № 10 пропущен срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогу и пени, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Киселёва А.Н. задолженности по налогу и пени в сумме ...... руб. ...... коп удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Киселёва Алексея Николаевича задолженности по налогу на дарение и пени в сумме ...... руб. ...... коп. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области - отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Знайко

а