Дело № 2-2921/11 ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2011 года город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.

при секретаре Кожевниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дыбовской С.Е. к Управлению Пенсионного фонда в г. Владимире о назначении досрочной трудовой пенсии,

установил :

Дыбовская С.Е. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда в г. Владимире о назначении досрочной трудовой пенсии и в обосновании иска указала, что 14.02.2011 года обратилась в УПФ, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № 168 от 17.05.2011 года в назначении досрочной пенсии ей было отказано. В льготный стаж не были включены периоды ее работы в должности учителя русского языка и литературы в НОУ «......» г. ....... С отказом УПФ не согласна, просит включить спорный период с 29.05.2000 года по 17.08.2004 года в специальный педагогический стаж и назначить досрочную трудовую пенсию с 14.02.2011 года.

Истец Дыбовская С.Е. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом была извещена, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Судебные заседания назначались - 24.10.2011 года, 10.11.2011 года, о которых истец был извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суд не извещал.

Ответчик – представитель Управления пенсионного фонда РФ (гу) в г. Владимире решение вопроса об оставлении заявления Дыбовской С.Е. без рассмотрения – на усмотрение суда.

В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ «лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин».

В соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что о причинах неявки суду не сообщалось, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представлено, в свиязи с отсутствием сведений об уважительности неявки истца в судебные заседания, суд признает их неявку неуважительными.

В соответствии со ст. 222 ч.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ч.7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дыбовской С.Е. к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Владимире о назначении досрочной трудовой пенсии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по их ходатайству может отменить определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Х. Баторшина