Дело № 2-2949/11 ......

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

Председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.,

При секретаре Кожевниковой О.А.,

С участием истца Хромовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромовой Т.Н. к Рыбину М.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 06.09.2011г. Рыбин М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Хромовой Т.Н.).

Хромова Т.Н. обратилась в суд с иском к Рыбину М.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что Фрунзенским районным судом г. Владимира вынесен приговор в отношении Рыбина М.А., который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данным преступлением ей был причинен материальный ущерб в сумме ...... руб. ...... коп., который исчисляется из следующего: ...... руб. – украденные денежные средства, подлежащие возврату, ...... руб. – стоимость украденного мобильного телефона фирмы «Нокиа», ...... руб. – стоимость женского кошелька, ...... руб. ...... коп. – расход средств по кредитной карте ...... с 01.05.2011г. по 03.05.2011г., ...... руб. – на восстановление зарплатной карты ....... Указанными неправомерными действиями ей были причинены также физические и нравственные страдания, которые выразились в следующем. Психологические и нравственные переживания привели к ...... (она состоит на учете в поликлинике ООО ПК «......» с 1996 года), что после очередного заседания суда по уголовному делу 17.08.2011г. привели к обострению болезни и, как следствие, к возникновению ....... С 24.08.2011г. по 05.09.2011г. она находилась на лечении в стационаре, в терапевтическом отделении МУЗ ГБ № ...... г. Владимира по поводу вышеуказанной болезни. Кроме того, она фактически находится без средств к существованию, так как до настоящего времени выплачивает образовавшийся долг по вине ответчика из своего основного заработка. Других постоянных источников дохода у нее нет. Она вынуждена в настоящее время находится на иждивении престарелой матери (78 лет), ......, что противоречит ее моральным принципам. Она вынуждена искать подработку, чтобы хоть как-то заплатить за квартиру и на покупку продуктов. Ежемесячный средний доход ее ...... руб. без вычета налога, что не позволяет быстро погасить образовавшуюся задолженность. Причиненный моральный вред оценивает в ...... руб. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика Рыбина М.А. материальный ущерб в сумме ...... руб. ...... коп. и компенсацию морального вреда в размере ...... руб.

В судебном заседании истец Хромова Т.Н. заявленные исковые требования в части возмещения материального ущерба в сумме ...... руб. ...... коп. поддержала, на удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда не настаивала.

Ответчик Рыбин М.А. в судебное заседание не явился, поскольку осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 06.09.2011г. и содержится в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области. В связи с тем, что этапирование осужденных к лишению свободы в суд для участия в судебном разбирательстве по гражданским делам законом не предусмотрено, суд приходит к выводу, что участие Рыбина М.А. в судебном заседании невозможно и считает необходимым рассмотреть дело по существу без участия ответчика. При этом суд учитывает тот факт, что Рыбин М.А. поставлен судом в известность о дате судебного заседания по указанному иску, а также ответчику было направлено исковое заявление Хромовой Т.А.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ...... года около 13 час. 30 мин. Рыбин М.А., находясь на территории СНТ «......», расположенного в мкр. ......, прошел на территорию дачного участка, принадлежащего Хромовой Т.Н. и через незапертую дверь незаконно проник в ее дом № ......, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа 1280», стоимостью ...... руб. с сим-картой оператора «Билайн», а также женский кошелек стоимостью ...... руб., в котором находились деньги в сумме ...... руб., банковская карта ЗАО «......» № ......, банковская карта ОАО ВРУ «......» на общую сумму ...... руб. После этого Рыбин М.А. покинул территорию СНТ «......». В тот же день Рыбин М.А. в 14 час. 35 мин. проследовал к банкомату Владимирского филиала ЗАО «......», расположенному в гипермаркете «......» и используя пин-код, находившийся в кошельке Хромовой Т.Н. вместе с картами, с указанного банкомата снял денежные средства с банковской карты Владимирского филиала ЗАО «......» № ...... в сумме ...... руб., принадлежащие Хромовой Т.Н. В тот же день Рыбин М.А. проследовал к банкомату Владимирского филиала ОАО «......», расположенному в гипермаркете «......» и используя пин-код, находившийся в кошельке Хромовой Т.Н. вместе с картами, с указанного банкомата снял денежные средства с банковской карты «......» № ...... в сумме ...... руб., принадлежащие Хромовой Т.Н., скрылся с ними с места преступления и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Рыбина М.А. потерпевшей Хромовой Т.Н. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ...... руб.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 06.09.2011г. (......), согласно которого Рыбин М.А. был признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Хромовой Т.Н.), причинив тем самым значительный материальный ущерб Хромовой Т.Н. При этом, как усматривается из приговора суда за Хромовой Т.Н. было признано право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, однако в связи с необходимостью уточнения исковых требований и истребования дополнительных материалов в обоснование их размера, они были оставлены без рассмотрения, в связи с чем, Хромовой Т.Н. было разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что размер имущественного ущерба, причиненного истцу ответчиком, составляет ...... руб. ...... коп., который исчисляется из следующего: женский кошелек, стоимостью ...... руб.; денежные средства, находящиеся в кошельке – ...... руб.; мобильный телефон «Нокиа», стоимостью ...... руб. (копия гарантийного талона Салона связи «Престиж» на телефон от 06.09.2010г. (......), копия чека о покупке телефона (......)); расход средств по кредитной карте «......» за период с 01.05.2011г. по 03.05.2011г. в сумме ...... руб. ...... коп. (копия выписки расходов по кредитной карте «......» № ......, копия анкеты-заявления о получении кредитной карты «......» (......), копии справок «......» № 759 от 16.06.2011г., №727 от 26.05.2011г., № 706 от 18.05.2011г. (......)); расходы на восстановление зарплатной карты ...... в сумме ...... руб. (копия выписки из ...... за 17.05.2011г. (......)).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца Хромовой Т.Н. о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме ...... руб. ...... коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Хромовой Т.Н. о компенсации причиненного ей морального вреда в сумме ...... руб., поскольку они вытекают из имущественных отношений, а истцом не представлено суду достоверных и убедительных доказательств того, что ухудшение состояния здоровья и нравственные переживания были вызваны неправомерными действиями ответчика. Ссылка истца Хромовой Т.Н. носит предположительный характер, приобщенная ею выписка из истории болезни № ......, выданная МУЗ ГБ № ...... об имеющемся у нее заболевании, достоверно не свидетельствует о причинении истцу вреда действиями ответчика. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда Хромовой Т.Н., в судебном заседании не добыто.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета. Исходя из требований указанной статьи ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... руб. ...... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хромовой Т.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Рыбина М.А. в пользу Хромовой Т.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ...... руб. ...... коп.

В удовлетворении требований Хромовой Т.Н. к Рыбину М.А. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Рыбина М.А. в доход бюджета государственную пошлину в сумме ...... руб. ...... коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.

Судья Н.Х.Баторшина