Дело № 2-2962/11 ......

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Кутовой И.А.

при секретаре Панковой С.В.

с участием:

истца Каменькова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Каменькова В.С. к Гришину В.М. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Каменьков В.С. обратился в суд с иском к Гришину М.В. о взыскании денежных средств в размере ...... руб. В обоснование иска указал, что ...... заключил с ответчиком договор, в соответствии с которым Гришин В.М. обязался до ...... установить металлические изделия на земельном участке истца. Ответчиком в указанный срок договорные обязательства не выполнены. На требование истца о добровольном возврате нереализованной части денежной суммы в размере ...... рублей ответчик не ответил. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ...... руб.

Истец Каменьков В.С. в судебном заседании на иске настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Гришин В.М., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. За истечением срока хранения без вручения адресату суду была возвращена повестка, направленная Гришину В.М. Поскольку действия работников связи по возврату повестки в суд с указанием причин возврата основаны на действующих правилах оказания услуг почтовой связи, то суд считает возможным приступить к рассмотрению возникшего спора по возвращению в суд повестки со справкой почтальона о причинах ее невручения ответчику. Учитывая мнение истца и равенство сторон перед законом и судом, суд полагает возможным разрешить возникший спор в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление Каменькова В.С. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями п.1 ст. 703 ГК РФ определено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В судебном заседании установлено, что ...... между Каменьковым В.С. и Гришиным В.М. был заключен договор. По условиям договора Гришин В.М. обязуется в течение 30 дней с момента подписания договора изготовить металлоконструкции художественной ковки на основании утвержденных эскизов, являющихся неотъемлемой частью договора, а именно беседку и арку, осуществить монтаж конструкций, их покраску и изготовить кровлю. Закупка материалов производится Гришиным В.М. согласно калькуляции. Цена договора составила ...... рублей. Во исполнение обязательств по договору Каменьковым В.С. была произведена предоплата в сумме ...... рублей. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду договором (......), а также распиской от ...... о получении Гришиным В.М. от Каменькова В.С. денежных средств в сумме ...... рублей (......).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом также установлено, что ответчик своих обязательств перед Каменьковым В.С. не исполнил до настоящего времени. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением истца, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.02.2010г. (......).

Пункты 1 и 2 ст.401 ГК РФ определяют, что

1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку ответчиком Гришиным В.М. не представлено доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств перед Каменьковым В.С., то суд приходит к выводу о наличии оснований для гражданско-правовой ответственности Гришина В.М. за неисполнение взятых на себя обязательств.

Законом предусмотрены последствия просрочки исполнения обязательств при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.2 ст. 708 ГК РФ ), а именно должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п.1 ст. 405 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ...... рублей, в обоснование указав, что часть переданной ответчику суммы была последним израсходована на приобретение материалов, которые находятся у истца. В связи с изложенным Каменьков В.С. просит взыскать с ответчика деньги за вычетом суммы, потраченной ответчиком на приобретение материалов, необходимых для изготовления металлоконструкций.

Из объяснений истца судом установлено, что за счет переданных в счет предоплаты денег Гришиным В.М. были приобретены материалы стоимостью ...... рублей. Данное объяснение подтверждается также представленным суду товарным чеком (......).

Из объяснения истца судом установлено, что ответчиком были переданы истцу материалы на сумму ...... рублей, без учета шара стоимостью ...... рублей и подпятника стоимостью ...... рубля.

Доказательств обратного ответчиком Гришиным В.М. суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчиком не представлено возражений по существу иска Каменькова В.С., суд приходит к выводу, что требования Каменькова В.С. подлежат удовлетворению и взыскивает с Гришина В.М. в пользу Каменькова В.С. вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств денежную сумму в размере ...... рублей согласно требованию истца (...... рублей - ...... рублей = ...... рубля).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины подлежит взысканию сумма в размере ...... руб. ...... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каменькова В.С. удовлетворить.

Взыскать с Гришина В.М. в пользу Каменькова В.С. денежную сумму в размере ...... рублей и в возврат государственной пошлины ...... рубля ...... копеек - итого : ...... рублей ...... копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира, ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья И.А. Кутовая