Дело № 2-2920/11 ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«10» ноября 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Шпагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску прокурора города Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Самсонову А.И. о понуждении проведения организационно-технических мероприятий по аттестации рабочих мест по условиям труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Владимира обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Самсонову А.И. (далее – ИП Самсонов А.И.) о понуждении проведения организационно-технических мероприятий по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В обоснование требований указал, что прокуратурой г.Владимира проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности ИП Самсонова А.И. В ходе проведенной проверки установлено, что ИП Самсонов А.И. осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: ....... Согласно штатному расписанию, количество штатных единиц - 8. В нарушение требований ст. 212 ТК РФ ответчиком не обеспечено проведение аттестации рабочих мест условиям труда. По мере изменения кадрового состава при принятии и увольнении работников на определенном рабочем месте работают разные лица. Отсутствие аттестации рабочих мест может нарушить интересы не только работающих в настоящее время на предприятии граждан, но и вновь принимаемых работников на соответствующие рабочие места.

На основании изложенного, в соответствии со ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ», просил обязать ИП Самсонова А.И. провести организационно организационно-технические мероприятия по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до 01.09.2012 года.

До начала рассмотрения дела по существу помощник прокурора г.Владимира Колосов А.Ю. действующий на основании доверенности № 8-1-2011 от 21.09.2011г., заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ИП Самсонову А.И. о понуждении проведения организационно-технических мероприятий по аттестации рабочих мест по условиям труда. Производство по делу просил прекратить.

Представитель ответчика ИП Самсонова А.И. – Барскова Е.Г., действующая на основании доверенности от 26.11.2011г., не возражала против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст. 45 ГПК РФ 2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 46 ГПК РФ, лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 39,45,46,220,224-225, 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора города Владимира от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Самсонову А.И. о понуждении проведения организационно-технических мероприятий по аттестации рабочих мест по условиям труда, – прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья Е.В. Тельцова