Дело №2-2858/11 ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

«10» ноября 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Шпагиной Ю.В.

с участием адвоката Шуваловой Н.А.,

(по ордеру № 009804 от 01.11.2011г.)

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Голубковой О.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области о признании незаконным отказа в принятии документов для назначения трудовой пенсии по старости и обязании принятия заявления о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Голубкова О.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области с требованием в котором просила:

1. признать незаконным отказ УПФР в г.Владимире Владимирской области в принятии документов для назначения трудовой пенсии по старости;

2. обязать УПФР в г.Владимире Владимирской области принять заявление о назначении пенсии с необходимыми документами для решения вопроса о назначении трудовой пенсии по старости с предоставлением нотариально заверенного свидетельства об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографии за № ...... от ......

В обоснование иска указала, что 03.03.2011г. обратилась в УПФР в г.Владимире Владимирской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Однако решением об отказе в установлении пенсии за №277 от 11.03.2011г. ей было отказано в принятии документов по причине отсутствия в ее паспорте фотографической карточки по достижении 45-летнего возраста. Утвердить ее личность по свидетельству об удостоверении тождественности ответчик отказался. 23.06.2011г. она направила ответчику документы, подтверждающие принадлежность к гражданству РФ, однако, в пересмотре решения № 277 было отказано. При этом, указала, что паспорт гражданина РФ получить не может в силу религиозных убеждений. Считает указанное решение незаконным, полагая, что нотариально заверенное свидетельство об удостоверении тождественности при наличии свидетельства о рождении, трудовой книжки, справки о заключении брака, сведений о наличии гражданства РФ является достаточным документом, удостоверяющим ее личность.

До начала рассмотрения дела по существу истец Голубкова О.Н. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к УПФР в г.Владимире Владимирской области в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Белева О.Ю. – ведущий специалист - эксперт юридического отдела не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом, производство по делу прекращено.

Вместе с прекращением производства по делу Голубкова О.Н. обратился с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины

Изучив представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Установлено, что при подаче искового заявления Голубкова О.Н. уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей в Управление Федерального казначейства по Владимирской области на расчётный счёт Межрайонной ИМНС РФ №10, что подтверждается квитанцией от 10.09.2011 года.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.22 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, учитывая, что производство по делу прекращено, суд считает необходимым произвести возврат уплаченной государственной пошлины в размере ...... рублей

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Голубковой О.Н. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Голубковой О.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области о признании незаконным отказа в принятии документов для назначения трудовой пенсии по старости и обязании принятия заявления о назначении пенсии, - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Голубковой О.Н., проживающей по адресу: ......, уплаченную по квитанции от 10.09.2011 года в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области на расчётный счёт 40101810800000010002, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 17401000000 государственную пошлину в размере ...... рублей.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Судья Е.В. Тельцова