Дело № 2-3057/2011 ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» ноября 2011 г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Захарова А.Д.

при секретаре Исаевой Н.А.

с участием

прокурора Мищенко В.В.

истца Банковской С.А.

ответчика Пичкур П.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире материалы гражданского дела по иску Банковской С.А. к Пичкур П.Е. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Банковская С.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что ...... во время осуществления ею служебных обязанностей, была укушена собакой, принадлежащей ответчику, вследствие чего ей был причинен легкий вред здоровью и испорчено имущество: плащ и колготки. Указала также, что ей был причинен также моральный вред, так как она испытывала боль от укуса, испуг и страх собаки. До настоящего времени испытывает страх перед животными. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба ...... рублей, компенсацию морального вреда в размере ...... рублей, а также расходы на судебно-медицинскую экспертизу в размере ...... рубля ...... копеек.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от сторон поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого, занесенным в протокол судебного заседания:

1. Ответчик Пичкур П.Е. выплачивает истцу Банковской С.А. ...... рублей в срок до 01 января 2012 г.

2. Истец Банковская С.А. отказывается от иска к Пичкур П.Е..

3. Судебные расходы относятся на стороны, их понесшие.

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего возможным утвердить мировое соглашение, суд установил, что заявленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить заявленное мировое соглашение.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Банковской С.А. и ответчиком Пичкур П.Е., согласно условиям которого:

1. Ответчик Пичкур П.Е. выплачивает истцу Банковской С.А. ...... рублей в срок до 01 января 2012 г.

2. Истец Банковская С.А. отказывается от иска к Пичкур П.Е..

3. Судебные расходы относятся на стороны, их понесшие.

Производство по гражданскому делу по иску Банковской С.А. к Пичкур П.Е. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья А.Д. Захаров