Дело 2-3143/11 ...... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «15» ноября2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Тельцовой Е.В. при секретаре Шпагина Ю.В. с участием представителя истца Белевой О.Ю. ответчика Паниной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Паниной И.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Паниной И.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени. В обоснование требований указало, что ...... ответчик зарегистрировался в качестве адвоката в территориальном органе ПФР в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в виде фиксированного платежа. За время осуществления адвокатской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполняла предусмотренную законодательством обязанность по уплате страховых взносов в бюджет: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование ею не уплачены за период с 01.01.2010 г. по 11.03.2010 г. Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени. За несвоевременную уплату страховых взносов за период с 01.01.2011 года по 25.04.2011 года ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет ...... руб. На основании изложенного и в соответствии со ст. 21 ФЗ РФ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» истец просил взыскать с ответчика: 1. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере ...... руб., из них: -недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...... руб.; -пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...... руб.; 2. недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени в размере ...... руб., из них: -недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме ...... руб.; -пени по страховым взносам ФФОМС в сумме ...... руб.; -недоимку по страховым взносам в ТФОМС в сумме ...... руб.; -пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме ...... руб. Всего: ...... руб. В судебном заседании представитель истца Белева О.Ю. (по доверенности) поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Панина И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – ФЗ №212) (вступившего в законную силу 01.01.2010 г.) Статья 18 1. Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Статья 14 1. Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в том числе адвокаты, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Статья 13 1. Стоимость страхового года - определяемая в соответствии с частью 2 настоящей статьи сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации. Статья 16 2. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. В судебном заседании установлено: ...... года Панина И.В. зарегистрирована в территориальных органах ПФР качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа, что подтверждается копией заявления о регистрации в ПФР от ...... В период действия Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонд обязательного медицинского страхования» ответчик обладала статусом индивидуального предпринимателя, следовательно, на нее в полной мере распространяется обязанность по оплате страховых взносов, предусмотренных указанным нормативным актом. За время осуществления адвокатской деятельности Панина И.В. ненадлежащим образом исполняла предусмотренные законодательством обязанности по уплате взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ. Страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование ею не уплачены за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет ...... руб., задолженность по взносам на обязательное медицинское страхование составляет ...... руб. Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени. Установлено также, что ответчик Панина И.В. исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска в письменной форме приобщено к материалам дела, последствия признания иска разъяснены. В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчика – Паниной И.В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, суд находит исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области Паниной И.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. Суд полагает возможным взыскать с Паниной И.В. государственную пошлину в размере ...... руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области - удовлетворить. Взыскать с Паниной И.В. в бюджет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области: 1. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере ...... рублей ...... копеек, из них: -недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...... рублей ...... копеек; -пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...... рублей ...... копеек; 2. недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени в размере ...... рублей ...... копеек, из них: -недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме ...... рублей ...... копеек; -пени по страховым взносам ФФОМС в сумме ...... рублей ...... копеек; -недоимку по страховым взносам в ТФОМС в сумме ...... рубля ...... копеек; -пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме ...... рубль ...... копеек. Всего: ...... рублей ...... копейки. Взыскать с Паниной И.В. в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере ...... рубля ...... копеек. На решение может быть подана кассационная жалобы во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.В. Тельцова