Дело №2-2910/11 ...... ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу «15» ноября 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: Председательствующего судьи Тельцовой Е.В. при секретаре Шпагиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Сидоренко О.В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам, УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Сидоренко О.В.. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В обоснование требований указало, что ответчик в период с 28.03.2008г. по 12.01.2011г. являлась индивидуальным предпринимателем. За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполняла предусмотренную законодательством обязанность по уплате страховых взносов в бюджет: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование ею не уплачены за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени. За несвоевременную уплату страховых взносов за период с 01.01.2011 г. по 22.03.2011 г. ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет ...... руб. На основании изложенного и в соответствии со ст. 21 ФЗ РФ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» истец просил взыскать с ответчика: 1. сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ...... руб., из них: -недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...... руб.; -пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...... руб.; -недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ...... руб.; -пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ...... руб.; 2. сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ...... руб., из них: -недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме ...... руб.; -пени по страховым взносам ФФОМС в сумме ...... руб.; -недоимку по страховым взносам в ТФОМС в сумме ...... руб.; -пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме ...... руб. Всего: ...... руб. 03.11.2011 года в суд поступило заявление от истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области об отказе от исковых требований к Сидоренко О.В. в части взыскания недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...... руб., и недоимки по страховым взносам в ТФОМС в сумме ...... руб. В связи с чем, остаток задолженности составил - ...... руб. В судебном заседании представитель истца - ведущий специалист-эксперт юридического отдела Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области Белева О.Ю. заявила и представила ходатайство об отказе от исковых требований к Сидоренко О.В. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в сумме ...... руб. Просила прекратить производство по делу. Ответчик – Сидоренко О.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду не представила. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены. Учитывая, что отказ истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области от исковых требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом, а производство по делу прекращено. Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225, 371 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области от исковых требований к Сидоренко О.В.. Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Сидоренко О.В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира. Судья Е.В. Тельцова