Дело № 2- 2758/11 ...... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Слепаковой О.Е. при секретаре Корневой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Мачановой Е.В. и Петровой Р.В о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратился с исковым заявлением к Мачановой Е.В. и Петровой Р.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ...... г. Мачанова Е.В. и ОАО «Промсвязьбанк» заключили кредитный договор, по которому Банк предоставил Мачановой Е.В. на потребительские цели кредит в размере ...... руб. сроком до ...... г. В целях обеспечения исполнения обязательств Банк и Петрова Р.В. заключили ...... г. договор поручительства, согласно которому поручитель Петрова Р.В. обязуется перед Банком солидарно отвечать за исполнение Мачановой Е.В. всех обязательств перед Банком по кредитному договору. ...... г. между ОАО «Промсвязьбанк» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому (п. 2.1) Банк уступил права требования Банка к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав (требований), в том числе и по кредитному договору, заключенному Банком с Мачановой Е.В. Мачанова Е.В. в нарушение ст. 819 ГК РФ и раздела 5 кредитного договора не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. Истец неоднократно письменно и устно уведомлял ответчика о наличии просроченной к исполнению задолженности. Однако требование о погашение задолженности ответчиком не исполнено. Задолженность по состоянию на ...... г. составляет – ...... руб., из них: основной долг – ...... руб. проценты за пользование кредитом – ...... руб. неустойки сверх присужденных судом – ...... руб. На основании изложенного в соответствии со ст.ст. 363, 809-811,819 ГК РФ просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ...... г. в сумме ...... руб. Представитель истца Тумашук Е.Н. (доверенность от 19.08.2010 г. №4969 –......), извещенная о времени и месте слушания в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. В судебное заседание ответчики, извещенные о времени и месте слушания, не явились, о причине неявки суду не сообщили. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Представитель третьего лица – ОАО «Промсвязьбанк», извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами 2 параграфа главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не выполнено полностью. В судебном заседании установлено следующее: ...... года между АКБ «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) – правопреемник - ОАО «Промсвязьбанк» (устав ОАО «Промсвязьбанк» - ......) и ответчиком Мачановой Е.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели № ...... (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на срок по ...... г. в размере ...... руб. с уплатой процентов (...... % годовых) (......). Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и заканчивается датой погашения кредита. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет Заемщика, указанный в п. 4.1 настоящего договора (п.п. 2.4, 2.5). В соответствии с п. 2.2 кредитного договора Мачанова Е.В. обязалась погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, начиная с октября 2007 г., согласно утвержденному графику платежей (приложение № 1 к договору – ......). Согласно п. 5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с пунктами 2.2., 2.5. настоящего договора уплачивать Банку неустойку в размере ...... % годовых, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п.2.2 настоящего договора уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам за период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. Согласно выписке лицевого счета ...... от ...... денежные средства в сумме ...... руб. были предоставлены Мачановой Е.В. ...... г. (......). В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ...... г. Банк заключил с Петровой Р.В. договор поручительства № ...... По условиям договора поручительства ответчик Петрова Р.В. обязалась при неисполнении надлежащим образом заемщиком Мачановой Е.В. обязательств по кредитному договору, отвечать перед Банком солидарно, в том же объеме, что и заемщик и обеспечить исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (п. 1.1 договора). Пунктом 3.1. договора поручительства установлен срок действия поручительства – ...... лет (с момента его подписания – ...... г.). ...... г. между ОАО «Промсвязьбанк» и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований (цессии) №......, согласно которому (п. 2.1) Банк уступил права требования Банка к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав (требований), в том числе и по кредитному договору, заключенному Банком с Мачановой Е.В. (......). 01.12.2010 г. ОАО «Промсвязьбанк» уведомило Мачанову Е.В. об уступке прав (требований) по кредитному договору от ...... г. № ...... в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода, а именно: ...... руб., из них: основной долг – ...... руб.; проценты за пользование кредитом – ...... руб.; комиссии – ...... руб.; штрафы – ...... руб. (......). Ответчики до настоящего времени задолженность по кредиту не погасили. Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиками, по состоянию на ....... общая сумма задолженности составляет ...... руб., в том числе: сумма основного долга – ...... руб.; проценты за пользование кредитом – ...... руб. комиссии – ...... руб.; штрафы -...... руб. При таких обстоятельствах, и, учитывая, что ответчик Мачанова Е.В. длительное время не выполняет надлежащим образом обязанность по возврату кредита и процентов; принимая во внимание солидарную ответственность поручителей по договору займа, а также то, что срок действия поручительства не истек, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает, что солидарную ответственность за несвоевременное погашение кредита, процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному Банком и Мачановой Е.В. должен нести также поручитель - ответчик Петрова Р.В. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, по ...... руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД удовлетворить. Взыскать с Мачановой Е.В. и Петровой Р.В в солидарном порядке в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД задолженность по кредитному договору № ...... от ...... в сумме ...... рублей ...... копеек. Взыскать с Мачановой Е.В. и Петровой Р.В в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в возврат расходов по уплате государственной пошлины по ...... руб. ...... коп. с каждой. Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира; ответчиком решение может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. судья О.Е. Слепакова