ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» ноября 2011 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Захарова А.Д.

при секретаре Исаевой Н.А.

с участием

представителя истца Бочиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире материалы гражданского дела по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Усовой Ю.С. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области (далее – УПФР) обратилось в суд с иском к ответчику Усовой Ю.С. о взыскании недоимки по страховым взносам. В обоснование требований указало, что ответчик зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя ...... и прекратила предпринимательскую деятельность ....... За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на нее законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование не уплачены с 01.01.2011 по 10.02.2011. Считает, что неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени. Просит:

1.                          Взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ...... рублей ...... копеек, из них:

- недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...... рублей ...... копеек;

- пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...... рубля ...... копеек;

- недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ...... рубля ...... копеек;

- пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ...... рублей ...... копейка.

2. Взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ...... рублей ...... копеек, из них:

- недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме ...... рубля ...... копеек;

- пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ...... рубля ...... копеек;

- недоимку по страховым взносам в ТФОМС в сумме ...... рублей ...... копейки;

- пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме ...... рубля ...... копейки.

Итого: ...... рубля ...... копеек.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Бочиной Н.М. (по доверенности) поступил письменный отказ от иска.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая право истца на отказ от иска, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

При этом суд отмечает, что заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области от иска к Усовой Ю.С. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами, участвовавшими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение десяти дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья А.Д.Захаров