«15» ноября 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Шпагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой Службы № 10 по Владимирской области к Пестовой И.В. о взыскании штрафа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой Службы № 10 по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Пестовой И.В. о взыскании штрафа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. В обоснование требований истец указал, что ответчик до 24.01.2011 года, обладая статусом индивидуального предпринимателя, являлась налогоплательщиком. Срок представления декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 квартал 2008 года до 06.05.2008г., за полугодие 2008 года до 04.08.2008 года, за девять месяцев жл05.11.2008 года. В нарушении положений ст. 246.23 НК РФ Пестовой И.В. декларации по УСН за указанные периоды представлены по телекоммуникационному каналу связи 18.01.2011г., то есть с нарушением сроков. В соответствии со ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. В связи с несвоевременной подачей налоговых деклараций Пестова И.В. решениями № 12957, 12967, 12964 была привлечена к налоговой ответственности и привлечена к взысканию штрафов в размере ...... рублей. Требованиями об уплате налога №285, 286, 288 от 12.04.2011г. ответчику было предложено в добровольном порядке выплатить сумму штрафа. Однако обязанность по уплате штрафов ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 НК РФ истец просил суд взыскать с Пестовой И.В. в доход федерального бюджета штраф по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере ...... рублей.

Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик – Пестова И.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 18.10.2011г., в суд не явилась, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в её отсутствие, суду не представила.

Учитывая равенство граждан перед законом и судом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 346.12 НК РФ

1. Налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Пестова И.В. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность на основании государственного номера записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №.......

При таких обстоятельствах, с учетом положений приведенных выше норм налогового законодательства, суд признает Пестову И.В. налогоплательщиком, перешедшим и применяющим упрощенную систему налогообложения.

В соответствии с п.2 ст. 346.23 НК (редакция от 30.06.2008г.), налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Согласно п.6. ст.6.1 НК РФ, срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях.

В соответствии со ст. 119. Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Таким образом, срок представления декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 квартал 2008 года до 06.05.2008 года, за полугодие 2008 года до 04.08.2008 года, за 9 месяцев до 05.11.2008 года.

Однако в нарушение требований ст. 246.23 НК РФ Пестовой И.В. декларации по УСН за указанные периоды представлены по телекоммуникационному каналу связи 18.01.2001 года, то есть с нарушением срока.

На основании п.1 ст.119 НК РФ Пестова И.В. была привлечена к налоговой ответственности решениями от 10.03.2011 года №12957, №12967, №12964 за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок в налоговый орган по месту учета налоговой декларации. Сумма штрафных санкций по указанным решениям составила ...... рублей (......).

Требованиями по состоянию на 12.04.2011 года № 285, № 286, № 288 ответчику было предложено уплатить сумму задолженности по данному налогу – штраф сумме ...... руб. (......).

Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена (......).

Инспекцией решением от 06.06.2011 года № 1115 было принято решение о взыскании штрафа с Пестовой И.В. через суд (......).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушение п. 2 ст. 346.23 НК РФ налоговая декларация за 1,2 и 3 квартал 2008 года подана с нарушением установленного срока, что является основанием для применения штрафных санкций в соответствии со ст. 119 НК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и, полагает необходимым, взыскать с ответчика в доход федерального бюджета штраф по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме ...... рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой Службы № 10 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Пестовой И.В. в доход федерального бюджета штраф по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме ...... рублей ...... копеек.

Взыскать с Пестовой И.В. в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме ...... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.В. Тельцова