Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2011 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Шмидт Н.Н. к Шумилкину В.Э. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Шмидт Н.Н. обратилась в суд с иском к Шумилкину В.Э. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи. В обоснование заявленных требований указала, что решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 23.06.2011 г. с ШмидтМ.М. в пользу Шумилкина В.Э. взыскана задолженность по договорам займа в размере ...... руб. ...... коп. ШмидтМ.М. является ее мужем. 24.05.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г. Владимира Хамковой М.В. на основании исполнительного листа ...... № ...... была произведена опись имущества Шмидт М.М., в которую было включено имущество на общую сумму ...... рублей, а именно:

- кухонный гарнитур (7 предметов), цвет светло-серый);

- стиральная машина автомат «......» (цвет белый) 5 кг.;

- пианино «......» (цвет черный);

- кровать (цвет коричневый с матрасом).

Просила освободить имущество от ареста и об исключить из описи стиральную машину автомат «......», поскольку она не является совместным имуществом (приобретена ею в 2007 году, а брак со Шмидт М.М. заключен в 2009 году).

В судебном заседании истец – Шмидт Н.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Шумилкин В.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями ШмидтМ.М. согласен.

Третье лицо – Шмидт М.М. согласился с требованиями истца.

Третье лицо – судебный пристав – исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира Хамкова М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, отношение к иску – на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца Шмидт Н.Н., третьего лица Шмидт М.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 223 ГПК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В судебном заседании установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 23.06.2011 г. с ШмидтМ.М. в пользу Шумилкина В.Э. взыскана задолженность по договорам займа в размере ...... руб. ...... коп.

Во исполнение вышеназванного судебного решения, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ...... N ...... от 10.05.2011 г. ОСП Фрунзенского района г. Владимира (......) произведена опись имущества, в том числе стиральной машины автомат «......» (......).

Из материалов дела следует, что 31.10.2009 г. между ШмидтМ.М. и Шмидт Н.Н. был заключен брак (свидетельство о заключении брака ...... №......).

Однако, стиральная машина автомат «......» была приобретена истцом Шмидт Н.Н. в 2007г. в ООО «......», что подтверждается чеком № 6710 от 21.10.2007 г. и товарным чеком № 693 от 21.10.2007 г. (......).

Поскольку довод истца Шмидт Н.Н. относительно того, что стиральная машина автомат «......», принадлежит ей на праве собственности, поскольку приобреталось на ее денежные средства нашел надлежащее документальное подтверждение, суд пришел к выводу о том, что указанная стиральная машина не является совместной собственностью Шмидт Н.Н. и Шмидт М.М.

Таким образом, требование Шмидт Н.Н. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Шмидт Н.Н. удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) должника Шмидт М.М. от 24.05.2011г. стиральную машину автомат «......» (цвет белый).

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.