Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

при секретаре Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева П.В. к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Дементьев П.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2. В обоснование требований указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”. Ответчик, рассмотрев заявление, отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Ответчик исключил из специального стажа истца период работы с 01.04.2000 г. по 09.09.2007 г. оператором смесительной установки в ООО «Дорожно-строительное управление» г. Владимира, поскольку льготное пенсионное обеспечение для операторов смесительной установки в силу Списка № 2 (раздел ХХVII) не установлено.

С данным решением комиссии истец не согласен, поскольку на момент обращения к ответчику имел необходимый специальный трудовой стаж. Фактически работал по профессии асфальтобетонщика-варильщика и выполнял следующие обязанности: приготовление на смесительных установках черных вяжущих материалов, асфальтовых и асфальтобетонных смесей по утвержденным рецептам в соответствии с требованиями ГОСТ 9128, технического обслуживания асфальтосмесительной установки в соответствии с инструкцией по эксплуатации. При этом работодатель произвольно указал в трудовой книжке должность истца как оператор смесительных установок, что не может являться основанием для ограничения его права на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Указал также, что его работа в спорный период носила постоянный характер, выполнялась им в течение полного рабочего дня и по роду выполняемых обязанностей, условиям и характеру деятельности тождественна профессии асфальтобетонщика-варильщика.

На основании изложенного, просил включить исключенный период работы в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения за пенсией – с 27.12.2010 г.

Впоследствии истец уточнил требования, просил, исключив периоды простоев и административных отпусков, включить в специальный трудовой стаж периоды его работы: с 01.04.2000 г. по 30.11.2000 г.; с 25.04.2001 г. по 03.05.2001 г., с 11.05.2001 г. по 29.09.2001 г., 22.10.2001 г., с 29.10.2001 г. по 30.10.2001 г., с 07.02.2002 г. по 30.11.2002 г., с 02.03.2003 г. по 31.12.2003 г., с 22.04.2004 г. по 30.04.2004 г., с 05.05.2004 г. по 06.12.2004 г., с 01.05.2005 г. по 27.06.2005 г., с 01.07.2005 г. по 26.07.2005 г., с 01.08.2005 г. по 30.11.2005 г., с 01.05.2006 г. по 05.06.2006 г., с 07.06.2006 г. по 25.07.2006 г., с 28.07.2006 г. по 25.10.2006 г., с 27.10.2006 г. по 30.11.2006 г., с 01.01.2007 г. по 04.07.2007 г., с 06.07.2007 г. по 02.09.2007 г. в должности асфальтобетонщика-варильщика в ООО «Дорожно-строительное управление г. Владимира (с 2007 г. ООО «Дорожно-строительное управление имени Доброхотова В.И.) и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 11.01.2011 г.

Извещенный о времени и месте слушания дела, истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме. С учетом мнения представителей ответчика и третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель ответчика Белева О.Ю. (доверенность от 22.08.2011 г. № 29) исковые требования не признала. Указала, что спорные периоды работы истца не могут быть включены в специальный стаж, поскольку в соответствии со Списком № 2 (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов») льготное пенсионное обеспечение для оператора смесительной установки не установлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца – ООО «Дорожно-строительное управление имени Доброхотова В.И.» Бондарева Е.О. (доверенность от 11.08.2011 г. № 300 –......) поддержала заявленные требования, пояснила, что на основании приказа от 24.05.1989 г. № 74 истец был переведен асфальтобетонщиком-варильщиком. Приказом от 03.04.2000 г. № 21-П истцу была присвоена квалификация оператора смесительной установки 5 разряда и внесена соответствующая запись в трудовую книжку (№12). Запись в личной карточке истца о его переводе оператором смесительной установкис 01.04.2000 г. на основании приказа № 21-П от 03.04.2000 г. произведена работником кадровой службы неправильно. Указанный приказ содержит сведения о присвоении истцу квалификации и разряда, а не о его переводе на иную должность. Приказ о переводе истца оператором смесительной установки не издавался. Приказ о переводе истца варщиком асфальтовой массы 5 разряда № 147-Л от 10.09.2007 г. также был неправильно составлен работником кадровой службы, в графе «профессия, разряд, класс, квалификация» ошибочно указана только квалификация истца оператора смесительной установки, без указания его профессии. Согласно штатным расписаниям на 1998г., 2001-2003 г.г. в ДРСУ была предусмотрена профессия асфальтобетонщик-варильщик, где в графе «Фамилия И.О.» напротив данной профессии указан Дементьев П.В. Профессии «оператор смесительной установки» в указанных штатных расписаниях не содержится. В штатных расписаниях на 2005 г. указана профессия оператор смесительной установки, профессия асфальтобетонщик-варильщик не предусмотрена. Данные нормативно-распорядительные документы были составлены некорректно.

В едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих выпуска 3, издание 1987 г. такая профессия как «оператор смесительной установки 5 разряда» не предусмотрена.

В штатном расписании на 2006 г. содержится тождественная профессии асфальтобетонщик-варильщик профессия варщик асфальтовой массы. Основной обязанностью указанной профессии являлось приготовление асфальтобетонных смесей, технологический процесс варки которых с 1974 г. не менялся.

Таким образом, истец в период с 01.04.2000 г. по 09.09.2007 г. фактически работал в ООО «ДРС имени Доброхотова В.И.» по профессии асфальтобетонщик-варильщик 4 разряда и выполнял следующие обязанности: приготовление на смесительных установках черных вяжущих материалов, асфальтобетонных смесей по утвержденным рецептам в соответствии с требованиями ГОСТ 9128, техническое обслуживание асфальтосмесительной установки в соответствии с инструкцией по эксплуатации.

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела и материалы пенсионного дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального Закона на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В судебном заседании установлено.

27.12.2010 г. в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, истец обратился в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением.

Решением комиссии от 18.03.2011 года № 1930 истцу в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано по причине исключения из специального стажа, в том числе, периода работы с 01.04.2000 г. по 09.09.2007 г. оператором смесительной установки в ООО Дорожно-строительное управление г. Владимира (с 2007 г. ООО Дорожно-строительное управление имени В.И. Доброхотова), поскольку льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2 1991 г. (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов») для рабочих по профессии «оператор смесительной установки» не предусмотрено. Кроме того, указано, что период с 01.01.2002 г. по 28.02.2002 г. не включен и в страховой стаж, так как данный период работы не подтвержден сведениями персонифицированного учета (л.д. 13-16).

Согласно трудовой книжке Дементьев П.В. в период с 03.05.1989 г. по 09.09.2007 г. работал варильщиком а/б смеси 4 разряда (записи №10,15) в Дорожно-строительном управлении г. Владимира (с 1992 г. ТОО Дорожно-строительное управление г. Владимира, с 1998 г. ООО Дорожно-строительное управление г. Владимира, с 2007 г. ООО Дорожно-строительное управление имени В.И. Доброхотова).

01.04.2000 г. Дементьеву П.В. присвоена квалификация оператора смесительной установки 5 разряда (запись № 12).

С 10.09.2007 г. Дементьев П.В. переведен на должность варщика асфальтовой массы 5 разряда (запись № 15) (......).

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” установлено, что списки применяются в следующем порядке: к работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применятся Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года (далее Список 1991 г.) (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (22900000)) право на досрочную пенсию имеют асфальтобетонщикам-варильщикам (2290000а-11141).

Приказом по Владимирскому дорожно-строительному управлению от 14.05.1989 г. № 74 Дементьев П.В. переведен на должность асфальтобетонщика-варильщика (л.д. 19). При этом в трудовую книжку Дементьева П.В. внесена запись о его переводе на должность варильщика а/б смеси (запись № 10 - ......), в личную карточку работника формы Т-2 внесена запись о переводе на должность варильщика 4 разряда (......).

Приказом ООО Дорожно-строительное управление от 03.04.2000 г. № 21-П Дементьеву П.В. присвоена квалификация оператора смесительной установки 5 разряда (л.д. 20), соответствующая запись внесена в трудовую книжку Дементьева П.В. (запись № 12 ......). В личные карточки работника формы Т-2 внесена запись о переводе Дементьева П.В. с 01.04.2000 г. на должность оператора смесительной установки (......), что и явилось причиной отказа истцу во включении спорных периодов в специальный стаж.

В штатных расписаниях за спорный период были поименованы как должность асфальтобетонщик-варильщик (штатные расписания на 2001 г., 2003 –......), так и оператор смесительной установки (штатные расписания на 2005 г. –......) и варщик асфальтовой массы (штатные расписания на 2006 г. 2007 г. – ......).

Однако факт работы Доброхотова П.В. в спорные периоды в должности асфальтобетонщика-варильщика полный рабочий день нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В разделе "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий, выпуск 3, 1987 г. предусмотрена профессия "асфальтобетонщик-варильщик". Должность "оператора смесительной установки" в указанном разделе ЕТКС не перечислена.

Согласно характеристикам работ асфальтобетонщика-варильщика асфальтобетонщик-варильщик 4 разряда осуществляет выгрузку битума из цистерн, бункеров и вагонов-самосвалов. Приготовление черных вяжущих материалов электротермическим способом. Приготовление битумных эмульсий на эмульсионных установках. Варку асфальтовых смесей в открытых котлах.

Должен знать: способы приготовления асфальтовых смесей; основные свойства и составы черных вяжущих материалов, асфальтовых смесей; основные требования, предъявляемые к качеству асфальтовых смесей; способы выгрузки битума из транспортных средств.

В рабочие обязанности Дементьева П.В. в спорные периоды обязанности входило: знание назначения и устройства асфальтосмесительных установок Д 5082А, «Тельтомат», правил и инструкции по эксплуатации их эксплуатации, типы и марки асфальтобетонных смесей, их производство и технические требования к их качеству, инструкции по охране труда и технике безопасности при работе на смесителе и при работе с газовым оборудованием, правила внутреннего трудового распорядка. Приготовление асфальтобетонных смесей по утвержденным рецептам в соответствии с инструкцией по эксплуатации смесителя и требованиями ГОСТ. Техническое обслуживание асфальтосмесительной установки в соответствии с инструкцией по эксплуатации (......).

Таким образом, рабочие обязанности Дементьева П.В. в спорные периоды соответствуют характеристикам работ асфальтобетонщика-варильщика.

Согласно объяснениям представителя третьего лица - работодателя истца в спорные периоды, в спорные периоды Дементьев П.В. работал в ООО «ДСУ имени Доброхотова В.И.» полный рабочий день по профессии асфальтобетонщик-варильщик 4 разряда и выполнял следующие обязанности: приготовление на смесительных установках черных вяжущих материалов, асфальтобетонных смесей по утвержденным рецептам в соответствии с требованиями ГОСТ 9128, техническое обслуживание асфальтосмесительной установки в соответствии с инструкцией по эксплуатации. Приказ о присвоении Дементьеву П.В. квалификации оператора смесительной установки и соответствующая запись об этом в трудовой книжке, а также сведения в личных карточках формы Т-2 о работе истца в должности оператора смесительной установки сделаны работником кадровой службы неправильно. Приказ о переводе Дементьева П.В. на должность оператора смесительной установки не издавался, записи об этом в трудовой книжке нет. В штатные расписания организации такая должность как оператор смесительной установки внесена работодателем произвольно.

Данные обстоятельства подтверждаются также уточняющей справкой ООО «Дорожно-строительное управление» имени В.И. Доброхотова от 09.03.2011 г. № 78 согласно которой запись в приказе от 03.04.2000 г. № 21-П произведена некорректно, так с 01.04.2000 г. по 09.09.2007 г. Дементьев П.В. работал по профессии асфальтобетонщик-варильщик и выполнял следующие обязанности: приготовление на смесительных установках черных вяжущих материалов, асфальтовых и асфальтобетонных смесей по утвержденным рецептам в соответствии с требованиями ГОСТ 9128, техническое обслуживание асфальтосмесительной установки в соответствии с инструкцией по эксплуатации (......).

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства, учитывая, что в трудовой книжке истца отсутствует запись о его работе оператором смесительной установки; принимая во внимание отсутствие такой профессии в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих как «оператор смесительных установок», подтверждение работодателем права истца на включение в специальный стаж спорных периодов работы и факта работы истца в спорные периоды в должности асфальтобетонщика-варильщика 4 разряда, признание некорректного наименования должности истца, суд приходит к выводу о том, что работодатель произвел запись в приказе от 03.04.2000 г. № 21-П и в трудовой книжке истца о присвоении истцу квалификации оператора смесительной установки некорректно. Допустил произвольное наименование должности истца и в штатных расписаниях, личных карточках работника формы Т-2.

На основании изложенного, принимая во внимание право работника на правовую определенность трудовых правоотношений; учитывая дорожно-строительный профиль организации, в которой работал истец в спорные периоды, а также, что при возникновении трудовых правоотношений с истцом и впоследствии, работодатель определил (определял) работу истца, как работу с тяжелыми условиями труда, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии, занятость на работе с вредными условиями труда полный рабочий день, суд приходит к выводу о включении спорных периодов работы Дементьева П.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости.

Суд также учитывает, что непредставление работодателем сведений персонифицированного учета за период работы истца с 01.02.2002 г. по 28.02.2002 г., не может являться основанием для ограничения истца права на пенсионное обеспечение. Поскольку факт работы истца в указанный период подтвержден представленными суду документами, суд считает указанный период подлежащим включению в общий и специальный трудовой стаж истца.

Таким образом, учитывая дату обращения истца за назначением пенсии (27.12.2010 года), достижение истцом 55-летнего возраста (10.01.2011 года), принимая во внимание, что при условии включения в специальный стаж спорного периода, специальный стаж истца составит к 11.01.2011 г. более 12 лет 6 мес., а также наличие требуемого страхового стажа (не менее 25 лет), суд приходит к выводу о возможности назначения Дементьеву П.П. досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 11.01.2011 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дементьева П.В. - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области включить Дементьеву П.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2 период работы:

с 01.04.2000 г. по 30.11.2000 г.; с 25.04.2001 г. по 03.05.2001 г., с 11.05.2001 г. по 29.09.2001 г., 22.10.2001 г., с 29.10.2001 г. по 30.10.2001 г., с 07.02.2002 г. по 30.11.2002 г., с 02.03.2003 г. по 31.12.2003 г., с 22.04.2004 г. по 30.04.2004 г., с 05.05.2004 г. по 06.12.2004 г., с 01.05.2005 г. по 27.06.2005 г., с 01.07.2005 г. по 26.07.2005 г., с 01.08.2005 г. по 30.11.2005 г., с 01.05.2006 г. по 05.06.2006 г., с 07.06.2006 г. по 25.07.2006 г., с 28.07.2006 г. по 25.10.2006 г., с 27.10.2006 г. по 30.11.2006 г., с 01.01.2007 г. по 04.07.2007 г., с 06.07.2007 г. по 02.09.2007 г. в должности оператора смесительной установки (асфальтобетонщика-варильщика) в ООО «Дорожно-строительное управление г. Владимира (с 2007 г. ООО «Дорожно-строительное управление имени Доброхотова В.И.).

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области назначить Дементьеву П.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 с даты возникновения права на пенсию – 11.01.2011г.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области в пользу Дементьева П.В. в возврат расходов по уплате государственной пошлины ...... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

......

...... судья Слепакова О.Е.

......