Дело № 2-3141/2011 ...... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года г. Владимир Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего судьи Баторшиной Н.Х. при секретаре Кожевниковой О.А. с участием истца Анисимова В.А. представителя истца Шорина А.А. (по доверенности сер 33АА № 0280131 от 22.09.2011г. сроком на 3 года), ответчика Деникина Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова В.А. к Деникину Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Анисимов В.А. обратился в суд с иском к Деникину Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ...... года он дал в долг ответчику денежную сумму в размере ...... руб. Договор займа был оформлен распиской. Срок возврата долга сторонами оговорен не был, в связи с чем, 19.11.2008г. он, заказным письмом с уведомлением, направил ответчику письменное требование о возврате долга и процентов на сумму займа. Однако Деникин Д.В. данное требование проигнорировал, сумму долга и процентов не уплатил. В связи с этим он был вынужден обратиться во Фрунзенский районный суд г.Владимира. 07.05.2009г. Фрунзенским районным судом г.Владимира было вынесено решение о частичном удовлетворении его требований, а именно с ответчика Деникина Д.В. взыскан долг по договору займа в сумме ...... руб., процентов на сумму займа в размере ...... руб. ...... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...... руб. ...... коп. Общая задолженность на основании решения суда от 07.05.2009г. составила ...... руб. ...... коп. 04.08.2009г. он обратился в Отдел судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика на основании исполнительного листа, выданного 15.07.2009г. Фрунзенским районным судом г. Владимира. Судебным приставом-исполнителем был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, однако ответчик никаких действий по добровольному погашению долга не произвел, в связи с чем, к нему были применены меры принудительного исполнения. Однако данные меры не привели ни к какому результату, так как ответчик Деникин Д.В. до настоящего времени произвел только один платеж в счет погашения долга, а именно в счет погашения процентов на сумму займа в размере ...... руб. Принимая во внимание Пленум Верховного суда РФ № 13 и Пленум Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется только на сумму основного долга, то есть на ...... руб. Кроме того, начало срока исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами начинается с того момента, когда ответчиком были проигнорированы требования, предъявленные приставом-исполнителем о добровольном погашении задолженности в течение 5 дней с даты вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с 09.08.2009г. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из того, что основной долг ответчика составляет ...... руб., на день подачи иска ставка банковского процента составляет 8,25%, соответственно процент за пользование чужими денежными средствами составляет ...... руб. ...... коп., что подтверждается представленным расчетом. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика Деникина Д.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...... руб. ...... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... руб. ...... коп. В судебном заседании истец Анисимов В.А. поддержал заявленные исковые требования. При этом указал, что 13.05.2004 года под расписку он передал Деникину Д.В. денежную сумму в размере ...... руб. Срок возврата оговорен не был, в связи с чем 19.11.2008г. он направил ответчику заказным письмом требование о возврате долга и уплате процентов на сумму займа, но ответчик не совершил указанных действий. 07.05.2009г. Фрунзенским районным судом г. Владимира было вынесено решение о частичном удовлетворении его исковых требований и с ответчика Деникина Д.В. взысканы долг в размере ...... руб., проценты в размере ...... руб. ...... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб. ...... коп. Отделом судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени Деникин Д.В. произвел только один платеж в счет погашения процентов в размере ...... руб. Сумма основного долга ответчиком не погашалась, со стороны Деникина Д.В. не поступало предложений по мирному урегулированию спора. Учитывая, что на момент подачи иска банковский процент составлял 8,25%, просит взыскать с Деникина Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... руб. ...... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб. ...... коп. Представитель истца Анисимова В.А. – Шорин А.А., действующий по доверенности (......), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Деникин Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал. При этом указал, что ...... Анисимов В.А. под расписку передал ему денежную сумму в размере ...... руб. 07.05.2009г. Фрунзенским районным судом г. Владимира было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Анисимова В.А., в связи с чем с него были взысканы долг в размере ...... руб., проценты в размере ...... руб. ...... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... руб. ...... коп. В счет погашения взысканных сумм по решению суда он осуществил платеж в размере ...... руб. и ...... руб. С иском Анисимова В.А. согласен, однако на данный момент не имеет возможности погасить задолженность. Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 07 мая 2009 года, вступившего в законную силу 07.07.2009г., с Деникина Д.В. в пользу Анисимова В.А. взысканы: долг по договору займа в сумме ...... руб. и проценты на сумму займа в размере ...... руб. ...... коп., а всего ...... руб. ...... коп.; в возврат расходов по уплате государственной пошлины ...... руб. ...... коп. (......). При этом, суд принимает во внимание, что в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 04.08.2009г. истец Анисимов В.А. предъявил на исполнение судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира исполнительный лист № ...... от 07.05.2009г., выданный Фрунзенским районным судом г. Владимира о взыскании долга в размере ...... руб. ...... коп., в отношении должника Деникина Д.В. Судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г. Владимира вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 17/3/19414/19/2009 от 04.08.2009г. Должнику Деникину Д.В. установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней (......). Однако, как установлено в судебном заседании ответчик Деникин Д.В. никаких действий по добровольному погашению долга не произвел, в связи с чем, к нему были применены меры принудительного исполнения. Согласно справке, представленной ОСП Фрунзенского района г. Владимира от 28.11.2011г. № 3020, должник Деникин Д.В. по исполнительному документу: исполнительный лист № ...... от 07.05.2009г., выданный Фрунзенским районным судом г. Владимира о взыскании долга в сумме ...... руб. ...... коп. и возврат государственной пошлины в сумме ...... руб. ...... коп. в пользу Анисимова В.А. не производил. В рамках исполнительного производства в счет погашения долга взыскателю было перечислено ...... руб. (......), что также подтверждается копией сберегательной книжки истца (......). В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Деникин Д.В. в период с 09.08.2009г. по 12.10.2011г. неправомерно удерживал заемные денежные средства, уклонялся от их возвращения по решению суда, фактически перечислил только ...... рублей, вместе с тем доказательств того что сумма долга им погашается доказательств ответчиком не представлено. Таким образом суд считает, что долг в сумме ...... рублей ответчик истцу не возвратил ни в добровольном порядке, ни через службу судебных приставов. Период просрочки возврата денежных средств составляет ...... дня. Согласно данным Центрального Банка РФ Главного управления Банка России по Владимирской области, ставка рефинансирования Банка России на день подачи искового заявления составляла 8,25%. Представленный суду расчет (......) соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям действующего законодательства и является верным (...... х (8,25%/360) х ......), и проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ...... руб. ...... коп. При этом суд учитывает, что представленный истцом расчет ответчиком Деникиным Д.В. не оспаривается. Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит заявленные исковые требования Анисимова В.А. о взыскании с Деникина Д.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ...... руб. ...... коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Деникина Д.В. в пользу Анисимова В.А. в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере ...... руб. ...... коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Анисимова В.А. к Деникину Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать с Деникина Д.В. в пользу Анисимова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...... руб. ...... коп. и возврат государственной пошлины в сумме ...... руб. ...... коп. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней. Судья Н.Х.Баторшина