Дело № 2-2907/11 ......

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2011 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Карасевой А.Г.,

с участием:

истца: ООО «Желтое такси» в лице представителя Кузьмина Р.Е. по доверенности от 05.09.2011 г. срок действия 3 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Желтое такси» к Малышеву Д.В., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Желтое такси» обратилось в суд с иском к Малышеву Д.В., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование указано, что ...... г. произошло ДТП с участием автомобиля «......», г.р.з. ......, принадлежащего на праве собственности ООО «Желтое такси», и автомобиля «......», г.р.з. ......, под управлением Малышева Д.В.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Малышев Д.В., который не выполнил требования п. 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от ...... г.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «......». Страховая компания в счет возмещения материального ущерба не выплатила страховую сумму по полису ОСАГО в размере 120000 руб. Приказом ФСФР № 11-1239/пз-и от 24.05.2011 г. у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно отчету № 6790 об оценке сумма материального ущерба составляет ...... руб.

Исковые требования истец основывает на ст.ст. 15, 931, 1064, 1072 ГК РФ, Федеральном законе от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и просит суд взыскать с Малышева Д.В. в свою пользу сумму материального ущерба в размере ...... руб., взыскать с РСА сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб., взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчиков в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины в сумме ...... руб. и понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с Малышева Д.В. сумму материального ущерба в размере ...... руб., взыскать с РСА сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб., взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчиков в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины в сумме ...... руб. и понесенные по делу судебные расходы в сумме ...... руб.

Ответчик Малышев Д.В., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик - Российский союз автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, ООО « СК «......», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3).

В соответствии со ст. 6. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании п. 3 ст. 12 названного Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 указанного Закона компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего и выплачиваются профессиональным объединением страховщиков.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ:

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ...... года Малышев Д.В., управляя автомобилем «......» г.р.з. ......, не выполнил требования п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем «......», г.р.з. ......, принадлежащим ООО «Желтое такси», причинив последнему механические повреждения.

Вина Малышева Д.В. в дорожно-транспортном происшествии им не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от ...... г. по ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, установлена вина водителя Малышева Д.В. в причинении ущерба автомобилю «......», принадлежащего истцу, в результате нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения, причинная связь между нарушением Малышевым Д.В. Правил дорожного движения, повлекшим столкновение транспортных средств и возникшим у ООО «Желтое такси» материальным ущербом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу материальный вред в результате дорожно-транспортного происшествия на ответчика.

Гражданская ответственность Малышева Д.В. застрахована в ООО «СК «......» (полис ОСАГО ...... № ......), что является основанием для выплаты ООО «Желтое такси» страхового возмещения в сумме 120000 руб.

Согласно публикации в официальном источнике опубликования «Финансовая газета» (Приказ Федеральной службы страхового дела от 22.05.2006 г. № 558) и согласно Приказу ФСФР от 24.05.2011 г. № 11-1239/пз-и у ООО «СК «Инногарант», которая является членом Российского союза автостраховщиков, отозвана лицензия на право осуществления страхования, поэтому надлежащим ответчиком при указанных обстоятельствах является Российский союз автостраховщиков.

В соответствии с п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131) в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

В соответствии с отчетом от 07.08.2011 № 6790 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила с учётом износа ...... руб.

Факт наступления страхового случая, размер материального ущерба подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец имеет право на получении в счет материального ущерба ...... руб.: суммы в ...... руб. с лица, причинившего ущерб, 120000 руб. компенсационной выплаты с Российского союза автостаховщиков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ истец имеет право на полное возмещение убытков, связанных с восстановлением нарушенного права.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, поскольку интересы истца в суде на основании доверенности представлял Кузьмин Р.Е., ему уплачено по договору возмездного оказания услуг ...... руб., что подтверждается подлинным платежным документом, с учетом принципа разумности, объема оказанных услуг, их качества, количества судебных заседаний, в пользу истца с учетом принципа пропорционального возмещения с Российского союза автостраховщиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ...... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... руб. ...... коп., с Малышева Д.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме ...... руб., в возврат государственной пошлины ...... руб. ...... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Исковые требования ООО «Желтое такси» удовлетворить.

Взыскать с Малышева Д.В. в пользу ООО «Желтое такси» в возмещение ущерба ...... руб., в возврат государственной пошлины ...... руб. ...... коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме ...... руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО «Желтое такси» компенсационную выплату в сумме 120000 руб., в возврат государственной пошлины в сумме ...... руб. ...... коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме ...... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

. Судья: Я.А. Глебовский