Дело № 2-3014/11 ...... ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 ноября 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего судьи Кутовой И.А. при секретаре Панковой С.В. с участием представителя истца Бочиной Н.М. (доверенность №7 от 11.01.2011г.) рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Выгнанцу Н.В. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам, У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Выгнанцу Н.В. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам, а именно: · на обязательное пенсионное страхование в размере ...... руб. ...... коп., из них: - недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере ...... руб. ...... коп.; - пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере ...... руб. ...... коп., · на обязательное медицинское страхование в размере ...... руб. ...... коп., из них: - недоимку по страховым взносам в ФФОМС в размере ...... руб. ...... коп.; - пени по страховым взносам в ФФОМС в размере ...... руб. ...... коп.; - недоимку по страховым взносам в ТФОМС в размере ...... руб. ...... коп.; - пени по страховым взносам в ТФОМС в размере ...... руб. ...... коп., в бюджет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области. В обоснование иска указал, что Выгнанц Н.В. за время ведения предпринимательской деятельности в период с 01.01.2011г. по 15.02.2011г. ненадлежащим образом исполнял предусмотренную законодательством обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, и на момент исключения его из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей за ним числится указанная задолженность. Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени. За несвоевременную уплату страховых взносов за период с 16.03.2011г. по 18.04.2011г. ответчику были начислены пени в процентах от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составило ...... руб. ...... коп. На основании вышеизложенного, за Выгнанцом Н.В. числится названная задолженность, которая подлежит взысканию. В судебном заседании представитель истца – Бочина Н.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Ответчик Выгнанец Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом. Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и сделан добровольно, то он может быть принят судом, а производство по делу прекращено. О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ от иска Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области. Производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Выгнанцу Н.В. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам, прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира. Судья И.А. Кутовая