Дело № 2-3041/11 ...... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего судьи Кутовой И.А. при секретаре Панковой С.В. с участием представителя истца Соловьевой А.М., (доверенность № Ф-01/1-50/2047 от 27.10.2011г. сроком до 30.12.2011г.), ответчика Степановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску администрации Фрунзенского района города Владимира к Степановой И.В. о сносе металлического гаража, У С Т А Н О В И Л: Администрация Фрунзенского района г.Владимира обратилась в суд с иском к Степановой И.В. об обязании ее снести самовольно установленный гараж, расположенный по адресу: ....... В обоснование указала, что при проведении проверки соблюдения земельного законодательства было выявлено, что по ул....... ответчик установил металлический гараж без оформления соответствующих правоустанавливающих документов. Комиссией администрации Фрунзенского района г.Владимира ответчику выдавался акт-предписание № 62 от 06.06.2011г., где ей предлагалось убрать металлический гараж. Однако никаких мер по сносу гаража Степанова И.В. не предприняла. В судебном заседании представитель истца – Соловьева А.М. исковые требования поддержала. В обоснование иска ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Степанова И.В. в судебном заседании исковые требования администрации Фрунзенского района г.Владимира о сносе самовольно установленного гаража, расположенного по ул......., признала. Подтвердила отсутствие у нее разрешения на установку гаража в соответствии с действующим законодательством. Также указала, что обязуется убрать указанный металлический гараж до 10.01.2012г. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Управления архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации г.Владимира в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном отзыве, представленном суду, просил исковые требования администрации Фрунзенского района г.Владимира удовлетворить. С учетом мнения представителя истца и ответчика, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Управления архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации г.Владимира. Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. В судебном заседании установлено следующее: В администрацию Фрунзенского района г.Владимира обратилось Управление по земельным ресурсам г.Владимира, которое письмом от 09.06.2011г. сообщило, что при проведении проверки соблюдения земельного законодательства обнаружен факт установки металлического гаража, расположенного по ул......., без оформления соответствующих правоустанавливающих документов. Согласно ст. 29 Земельного Кодекса РФ, предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления. В соответствии с п.3 ст. 76 Земельного Кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. В соответствии с действующим законодательством, порядок управления земельными ресурсами г.Владимира утвержден решением Владимирского Совета народных депутатов №59 от 24.03.2005г., а правила строительства капитальных и установки временных гаражей для индивидуального автотранспорта на территории г.Владимира, утвержденные решением городского Совета народных депутатов №76 от 27.04.2006г. регламентируют порядок оформления земельно-правовых документов на строительство гаражей, временную установку гаражей, в соответствии с которым разрешение на строительство и установку оформляется в виде распоряжения главы администрации г.Владимира. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку земельно-правовые документы для установки и содержания металлического гаража на указанном земельном участке ответчиком не оформлялись, земельный участок занят самовольно. В соответствии с пп.2 п.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, в силу ст. 62 ЗК РФ, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу возведенных зданий, строений, сооружений и исполнению возникших обязательств). Комиссия администрации Фрунзенского района г.Владимира выдала Степановой И.В. акт-предписание № 62 от 06.06.2011г. с требованием убрать металлический гараж, однако никаких мер по сносу самовольной постройки ответчик не предпринял до настоящего времени. Согласно Правилам установки временных металлических гаражей для индивидуального автотранспорта на территории МО город Владимир, утвержденных решением Совета народных депутатов г.Владимира от 29.04.2006 года № 76, 1.3. Земельные участки для установки временных металлических гаражей вблизи места жительства предоставляются только инвалидам для хранения личного автотранспорта. 1.4. Все установленные временные металлические гаражи подлежат обязательному учету в администрациях районов. Ответчик Степанова И.В. в судебном заседании подтвердила отсутствие у нее разрешения на установку металлического гаража в соответствии с действующим законодательством. Самовольной установкой металлического гаража было нарушено право муниципальной собственности на землю. В соответствии с действующим гражданским и земельным законодательством судебной защите подлежат права и интересы граждан и юридических лиц, связанные с правомерным пользованием имуществом и землей. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска администрации Фрунзенского района г.Владимира и обязании ответчика Степановой И.В. снести металлический гараж, расположенный по ул........ На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования администрации Фрунзенского района города Владимира удовлетворить. Обязать Степанову И.В. в срок до 10 января 2012 года снести металлический гараж, расположенный по адресу: ....... Взыскать со Степановой И.В. государственную пошлину в размере ...... рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира. Судья И.А. Кутовая