ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

«06» декабря 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Муратовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Кирютиной В.М. к Чумичевой Т.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кирютина В.М. обратилась в суд с иском Чумичевой Т.А. о защите чести, достоинства (деловой репутации) и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 10.05.2010г. она была выбрана на третий срок председателем СНТ «......» Суздальского района Владимирской области. Однако после окончания дачного сезона в октябре 2010 года началась кампания по смене руководства сада и её, как председателя. Одним из главных организаторов стала Чумичева Т.А., которая самовольно вошла в ревизионную комиссию. Кроме неё вошли ещё несколько человек, это были должники по членским взносам. Ревизия проводилась у ответчика дома до 20.04.2011г. Было 2 акта ревизии, которые не соответствуют действительности. Указала, что за это время Чумичева Т.А. звонила членам СНТ и оговаривала её, называла её воровкой. Также несколько раз звонила ей домой, оскорбляла её, мужа и сыновей. В конце апреля 2011 года проводились работы на насосной, где Чумичева Т.А., при свидетелях её обвиняла нецензурной бранью, угрожала расправой на общем собрании. Проведение очередного собрания членов сада, Чумичева Т.А. срывала: громко перебивала, угрожала, скидывала на землю все её документы, несколько справок присвоила себе, нецензурной бранью унижала членов СНТ, которые заступались за неё. В связи с чем, истец отказалась от работы по состоянию здоровья. Обратившись к правлению сада с заявлением о выплате заработной платы, получила отказ, состоящий из нецензурной брани Чумичевой Т.А. До настоящего времени оскорбления продолжаются в общественных местах и при свидетелях. Считает, что данная ситуация повлияла на её здоровье, в связи с чем, она вынуждена обращаться чаще к врачам. У неё усугубился ...... появились новые заболевания, в связи с чем, испытывает физические и нравственные страдания.

Просила суд обязать Чумичеву Т.А. опровергнуть в письменной форме порочащие её честь и достоинство (деловую репутацию) сведения по акту ревизии, её личной жизни, её личному садовому участку, взыскать компенсацию морального вреда в сумме ...... рублей.

Определением суда от 22.11.2011 года принят отказ Кирютиной В.М. от исковых требований к Чумичевой Т.А. в части требований об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство по акту ревизии, результаты которой изложены в акте от 05.03.2011г. Производство по делу прекращено.

До начала рассмотрения дела по существу, 01.12.2011 года, от Кирютиной В.М. поступило заявление об отказе от исковых требований к Чумичевой Т.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, в полном объеме. Производство по делу просила прекратить.

Ответчик Чумичева Т.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом, производство по делу прекращено.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кирютиной В.М. от исковых требований к Чумичевой Т.А..

Производство по гражданскому делу по иску Кирютиной В.М. к Чумичевой Т.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, - прекратить в связи с отказом истца от части исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Судья Е.В. Тельцова