Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2011 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Белотелова А.Д. к Шмидт М.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Белотелов А.Д. обратился в суд с иском к Шмидт М.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ...... г. между ним и Шмидт М.М. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ...... рублей на срок до ...... г. В подтверждение обязательства ответчиком выдана расписка. В ноябре 2010 г. Шмидт М.М. вернул истцу ...... рублей в счет погашения задолженности и такую же сумму строительным материалом (обрезная доска). Оставшаяся часть долга до настоящего времени не возвращена, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа. Просил суд взыскать с Шмидт М.М. задолженность по договору займа в размере ...... рублей; проценты за просрочку возврата займа, исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % (327 дней), то есть ...... рубля ....... и судебные расходы в размере ...... рубля ...... коп.

В судебном заседании истец Белотелов А.Д. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Шмидт М.М. иск признал частично. Суду пояснил, что действительно заключил договор займа на сумму ...... рублей с истцом. В ноябре 2010 г. он внес часть долга наличными денежными средствами – ...... рублей и на ...... рублей строительными материалами. В настоящее время оставшуюся часть долга вернуть не может, так как находится в тяжелом материальном положении, на его иждивении находится маленький ребенок. Просил снизить проценты за просрочку займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ и взыскать с него вместо ...... - ......

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что между Белотеловым А.Д. и ШмидтМ.М. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ...... рублей на срок до ...... г. В подтверждение обязательства ответчиком была выдана расписка. В ноябре 2010 г. Шмидт М.М. вернул истцу ...... рублей в счет погашения задолженности и такую же сумму строительным материалом (обрезная доска).

Однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, оставшуюся часть долга по договору займа не возвратил.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной сумму.

В судебном заседании ответчик не отрицал факт получения денег от истца.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не предоставлено суду каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, а также каких-либо документов, подтверждающих исполнение договоров.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за просрочку возврата по договору займа, исходя из двойной учетной ставки банковского процента, противоречит положениям ст. 395 ГК РФ, поэтому суд находит его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на период с 03.05.2011 г. по настоящее время составляет 8,25%.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика исчисляются из следующего расчета: ...... (сумма долга) X 8,25% (учетная ставка) /360дней X 327 дней (с ...... г. по ...... г.) = ...... руб.

На основании изложенного и принимая во внимание тот факт, что ответчик признал требование истца о взыскании процентов за просрочку возврата по договору займа в размере ...... рублей ......., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Белотелова А.Д. частично и взыскать с Шмидт М.М. задолженность по договору займа в размере ...... рублей и проценты за просрочку возврата займа в сумме ...... рублей ...... коп., в удовлетворении требования истца о взыскании с Шмидт М.М. процентов за просрочку возврата займа в размере ...... рублей ...... коп. отказать.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат государственной пошлины в сумме ...... рублей ...... коп.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Белотелова А.Д. УДОВЛЕТВОРИТЬ частично.

Взыскать Шмидт М.М. в пользу Белотелова А.Д. задолженность по договору займа в размере ...... рублей.

Взыскать Шмидт М.М. в пользу Белотелова А.Д. проценты за просрочку возврата займа с ...... г. по ...... г. в размере ...... рублей ...... коп.

В удовлетворении требования Белотелова А.Д. о взыскании с Шмидт М.М. процентов за просрочку возврата займа в размере ...... рублей ...... коп. отказать.

Взыскать с Шмидт М.М. в пользу Белотелова А.Д. в возврат государственной пошлины в размере ...... рублей ...... коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.