2-2978/2011 о взыскании арендной платы по договору аренды и пени за просроску платежа по договору



Дело № 2-2978/11 ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«30» ноября 2011 года город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.,

при секретаре Вечтомовой Т.В.,

,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Администрации города Владимира к Бодрову И.В. о взыскании арендной платы и пени за просрочку платежа по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Владимира обратилась в суд с исковым заявлением к Бодрову И.В. о взыскании арендной платы и пени за просрочку платежа по договору в размере .......

В судебное заседание от представителя истца Шошина Е.Н., действующего на основании доверенности № 010108/3703 от 22.08.2011 г., поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска, в связи с тем, что Бодров И.В. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, так как ...... г. между Бодровым И.В. и ИП Осиповым В.П. был заключен договор переуступки права аренды земельного участка по спорному договору, в соответствии с которым, права и обязанности по договору перешли к последнему, в том числе производить арендную плату за пользование земельным участком. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, он ознакомлен и они ему понятны.

Данные обстоятельства дают суду основания предполагать о добровольности отказа от заявленных требований о взыскании арендной платы и пени за просрочку платежа по договору в размере ......

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Рассмотрев материалы дела, суд принимает отказ представителя администрации г. Владимира Шошина Е.Н., поскольку он не противоречит и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению согласно п.3 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Администрации города Владимира от иска.

Производство по делу по иску Администрации города Владимира к Бодрову И.В. о взыскании арендной платы и пени за просрочку платежа по договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

. Судья Е.В.Диденко