Дело № 2-3287/2011 ......

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2011 г.

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Захарова А.Д.

при секретаре Исаевой Н.А.

с участием

истца Куликовой Т.В.

представителя ответчика Комаровой Е.А.

представителя третьего лица Трегубовой К.Д.

третьего лица Куликова Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Куликовой Т.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об обязании заключить договор приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Куликова Т.В. с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об обязании заключить договор приватизации. В обоснование указала, что проживает в квартире № ......, приняла решение о приватизации указанной квартиры и обратилась с соответствующим заявлением от 29.12.2009 № 01/086/2009 – 259 к ответчику. Однако, ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 01.02.2010 № 01/086/2009 – 259 ей было отказано в приватизации со ссылкой на абзац 9 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» по причине несоответствия представленных на регистрацию документов по форме и содержанию требованиям указанного Федерального закона и непредоставления правообладателем документов, необходимых для регистрации ранее возникшего права. Считает отказ ответчика в принятии решения о приватизации занимаемого истцом жилого помещения незаконным и нарушающим права и интересы истца.

Просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области заключить с истцом договор приватизации жилого помещения по адресу: ......

Определением судьи от 21.11.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципального казенного предприятия г.Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» и Куликов Ф.В.

В судебном заседании истец Куликова Т.В. иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Комарова Е.А. (по доверенности) иск не признала, в возражение на иск указала, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области не является правообладателем в отношении спорной квартиры и не имеет полномочий на заключение договора приватизации. Считает Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ненадлежащим ответчиком, просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица Муниципального казенного предприятия г.Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МКП «ЖКХ») Трегубова К.Д. (по доверенности) поддержала позицию представителя ответчика, считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Куликов Ф.В. подержал позицию истца, считает необходимым иск удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон):

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со статьей 7 названного Федерального закона:

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В судебном заседании установлено, что истец Куликова Т.В. занимает спорное жилое помещение – квартиру ...... на условиях договора социального найма, что подтверждается ордером от 31.01.2003, выданным администрацией Фрунзенского района г.Владимира (......), Договором социального найма жилого помещения, заключенным с МКП «ЖКХ» от имени собственника жилого помещения – муниципального образования «Город Владимир» (......).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области не относится к субъектам права собственности, указанным в статьях 6, 7 названного Федерального закона, уполномоченным оформлять и заключать договоры приватизации.

Следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в невозможности истца приватизировать спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска, поскольку он предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Куликовой Т.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об обязании заключить договор приватизации – отказать полностью.

На решение в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

Судья А.Д. Захаров