Дело № 2-2764/11 ......

05 декабря 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи О.Е. Слепаковой,

при секретаре Е.И. Соловьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Иванова С.В. к Петрову Е.А., Гуськову В.А., Абашкиной Н.Д., Жаркову В.М. об определении порядка пользования общим имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.В. обратился с исковым заявлением к Петрову Е.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования общим имуществом. В обоснование требований указал, что на основании договора дарения от ...... г. является собственником ...... доли в праве общей долевой собственности на квартиру №....... ...... доли в праве общей долевой собственности принадлежат Петрову Е.А. Указанная квартира состоит из трех комнат площадью ...... кв.м., ...... кв.м. и ...... кв.м. Комнаты площадью ...... кв.м. и ...... кв.м. смежные. Ключи от жилого помещения у него отсутствуют, соглашение о порядке пользования квартирой между сособственниками не достигнуто. Петров Е.А. пользуется всеми помещениями.

На основании изложенного просил обязать Петрова Е.А. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определить порядок пользования жилым помещением, выделив ему в пользование жилую комнату площадью ...... кв.м., Петрову Е.А. – жилые комнаты площадью ...... кв.м. и ...... кв.м., коридор, ванную комнату, туалет и кухню оставить в совместном пользовании.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12.07.2011 г. исковые требований Иванова С.В. удовлетворены. Суд обязал Петрова Е.А. не чинить препятствий Иванову С.В. в пользовании спорной квартирой, передать ключи от входной двери. Определен порядок пользования квартирой № ......: в пользование Петрова Е.А. выделены две жилые комнаты площадью ...... кв.м. и ...... кв.м. (№...... и №...... согласно плану квартиры), Иванову С.В. выделена в пользование жилая комната площадью ...... кв.м. (№ ...... согласно плану). Коридор, ванная комната, туалет и кухня оставлены в совместном пользовании сторон.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 18.08.2011 г. решение Фрунзенского районного суда г. Владимира в части определения порядка пользования квартирой ...... отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении определением суда от 11.10.2011 г. к участию в деле были привлечены соответчики Гуськов В.А., Абашкина Н.Д., Жарков В.М.

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил.

Ответчики Гуськов В.А., Абашкина Н.Д., Жарков В.М. в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову (18.11.2011 г. и 05.12.2011 г.), о разбирательстве в свое отсутствие не просил, мнение ответчика Петрова Е.А. и его представителя Долговой Л. не настаивавших на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Иванова С.В. без рассмотрения, поскольку при указанных обстоятельствах разрешить возникший спор между сторонами невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Иванова С.В. к Петрову Е.А., Гуськову В.А., Абашкиной Н.Д., Жаркову В.М. об определении порядка пользования общим имуществом – оставить без рассмотрения.

Производство по делу может быть возобновлено по заявлению заинтересованного лица, в случае предоставления доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

судья. О.Е. Слепакова