Именем Российской Федерации

“24” ноября 2011 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

при секретаре Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Шевченко Е.Н. к Христову А.Ч. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Е.Н. обратилась с исковым заявлением к Христову А.Ч. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование требований указала, что ...... г. по договору займа передала ответчику ...... руб., ...... г. – ...... руб., о чем ответчик написал расписку. Срок пользования денежными средствами в сумме ...... руб. установлен – ....... Срок возврата денежных средств в сумме ...... руб. сторонами не установлен. Срок возврата первоначально полученной суммы займа истек, однако до настоящего времени Христов А.Ч. денежные средства не вернул. Поскольку срок возврата займа в сумме ...... руб. не был установлен, истец 09.02.2011 г. направила ответчику заказным письмом с уведомлением требование о возврате долга в месячный срок. От получения заказного письма ответчик уклонился.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ просила взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме ...... руб., проценты за пользование займом – ...... руб. (......) и просрочку возврата суммы займа в сумме ...... руб. (.......).

В судебном заседании представитель истец Шевченко Е.Н., представитель истца по доверенности Шевченко С.Н. (доверенность от 21.05.2009 г. № 33-01/37415 –......), адвокат Есипов С.В. (ордер от 17.10.2011 г. № 010608 –......) заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснили, что при заключении договора займа истец носила фамилию Виноградова, позднее, после вступления в брак, истец сменила фамилию на Шевченко. Указали, что ответчик уклоняется от возврата долга, избегает встреч.

В судебном заседании ответчик Христов А.Ч. требования признал частично, не оспаривал факт получения денежных средств от истца. При этом пояснил, что осуществлял для истца строительные работы. Спорные денежные средства были им получены для приобретения для истца строительных материалов. После приобретения строительных материалов, им были осуществлены определенные строительные работы (выкопан и залит цементом котлован). Поскольку истец осталась недовольна проведенными им работами, она не заплатила ему за работу и стала требовать вернуть ей деньги, потраченные на приобретение строительных материалов по расписке. Поскольку им произведен ряд работ, которые остались без оплаты, он согласен вернуть истцу по расписке только ...... руб.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиков в течение тридцати дней со дня предъявления, займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено следующее.

...... г. истец Шевченко (Виноградова) Е.Н. передала Христову А.Ч. по договору займа денежные средства в сумме ...... руб., о чем Христов А.Ч. написал расписку ...... г.. Срок пользования займом установлен – ......, размер процентов за пользование займом и просрочку его возврата не установлен. ...... г. Шевченко (Виноградова) Е.Н. дополнительно передала Христову А.Ч. по договору займа денежные средства в сумме ...... руб., о чем в расписку внесена дополнительная запись ...... г.. Срок возврата займа в сумме ...... руб. сторонами не установлен (......).

Срок возврата займа в сумме ...... руб. истек. ...... г. Поскольку срок возврата займа в сумме ...... руб. не был установлен, Шевченко Е.Н. 09.02.2011 г. направила ответчику заказным письмом с уведомлением требование о возврате долга в месячный срок. Письмо вернулось с отметкой об истечении срока хранения (......).

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя по договору займа обязательства, от возврата суммы займа ответчик уклоняется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа; принимая во внимание частичное признание истцом заявленных требований, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме ...... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что сторонами не был заключен договор займа, поскольку доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком не представлено. Из буквального толкования представленной в дело расписки следует, что сторонами заключен именно договор займа.

Кроме того, у истца возникло право требования уплаты процентов в связи с несвоевременным возвратом займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата (либо на день предъявления иска).

Суд принимает представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет процентов, согласно которому сумма процентов за пользование займом составляет – ...... руб.:

...... руб. (сумма займа) х 8,25 % (процент ставки рефинансирования ЦБ РФ) х 30 дней (с ...... г. по ...... г.) / 360 дней = ...... руб.;

...... руб. (сумма займа) х 8,25 % (процент ставки рефинансирования ЦБ РФ) х 30 дней (с 09.02.2011 г. по 09.03.2011 г.) / 360 дней = ...... руб.

проценты за просрочку возврата суммы займа – ...... руб.:

...... руб. (сумма займа) х 8,25 % (процент ставки рефинансирования ЦБ РФ) х 300 дней (количество дней просрочки с 05.11.2010 г. по 04.09.2011) / 360 дней = ...... руб.;

...... руб. х 8,25 % (процент ставки рефинансирования ЦБ РФ) х 175 дней (количество дней просрочки с 10.03.2011 г. по 04.09.2011 г.) / 360 дней = ...... руб.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шевченко Е.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Христова А.Ч. в пользу Шевченко Е.Н. долг по договору займа в размере ...... рублей, проценты за пользованием займом и за просрочку возврата суммы займа в сумме ...... руб. ...... коп.; в возврат расходов по уплате государственной пошлины – ...... руб. ...... коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

судья О.Е. Слепакова