“24” ноября 2011 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Слепаковой О.Е.,

при секретаре Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой Службы по Ленинскому району г. Владимира к Чолахян Л.А. о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Владимира обратилась в суд с иском к Чолахян Л.А. о взыскании налога на имущество за 2010г. в сумме ...... руб. ...... коп., а также пени в сумме ...... руб....... коп. В обоснование исковых требований указала, что Чолахян Л.А. по данным выписки из информационной базы ИФНС в 2010 году имела в собственности имущество, подлежащее обложению налогом, а именно нежилое помещение (доля в праве собственности ......), находящееся по адресу: ....... Уплата налога согласно п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» должна производиться владельцами имущества равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Истцом ответчику было предложено уплатить сумму налога в срок, указанный в требовании, однако задолженность по налогу не погашена ответчиком до настоящего времени.

Представитель истца – старший специалист юридического отдела ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира Шлетова Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что налог на имущество исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 20.01.2011г., Чолахян Л.А. принадлежит нежилое помещение, находящееся по адресу ....... Таким образом, согласно реестру по состоянию на 20.01.2011 г. ответчик являлась собственником имущества. Указала также, что обращение Налогового органа за сведениями необходимыми для исчисления налогов законодательством не предусмотрено.

В соответствии с Инструкцией МНС РФ от 02.11.1999г. № 54 «По применению Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», в случае уничтожения, полного разрушения строения, помещения сооружения взимание налога прекращается, начиная с месяца, в котором они были уничтожены или разрушены. Основанием к этому является документ, подтверждающий этот факт, выдаваемый органами технической инвентаризации, а в сельской местности органами местного самоуправления. Вместе с тем, Чолахян Л.А. до настоящего времени таких документов в ИФНС представлено не было.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица –администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица – Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Лукашева Е.Е. (доверенность от 13.10.2011 г. № 41) оставила решение на усмотрение суда. Пояснила, что двухэтажное смешанное строение, расположенное по адресу: ......, состоящее из жилых и нежилых помещений, на основании распоряжения администрации г. Владимира от 03.07.2002 г., снесено, что было зафиксировано БТИ по заявлению Чолахян Л.А. в 2011 г.. Также указала, что согласно технического паспорта на данное строение, оно представляло из себя двухэтажный дом с полуподвалом, едиными коммуникациями. При этом жилые помещения, как следует из экспликации располагались на 1 и 2 этажах, а помещения торгового назначения в полуподвальном помещении и частично на 1 этаже.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В судебном заседании установлено, что Чолахян Л.А. являлась собственником нежилых помещений, расположенных на первом этаже и в полуподвальном помещении по адресу: ...... площадью ...... кв.м. в том числе в полуподвале ...... кв.м.. Часть помещений общей площадью ...... кв.м в доме являлась жилыми и находилась в муниципальной собственности (квартиры на ...... этажах). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 20.01.2011г. (......), выпиской из Реестра муниципальных объектов недвижимости г. Владимира от 26.04.2006 г. № 1691 (......), обозренным в судебном заседании техническим паспортом дома № ......

03.07.2002 г. было издано распоряжение Главы г. Владимира № 703-р о производстве сноса дома № ......, переселении жителей с предоставлением им соответствующей жилой площади, а также о предоставлении фирме «......» по ул. ...... соответствующего помещения под размещение торгового помещения или компенсации собственнику за сносимое здание (помещения) и сооружения в денежной форме (......).

Как следует из распоряжения № 878-р от 25.11.2009г. Управления муниципальным имуществом г. Владимира (......) из реестра муниципальной собственности были исключены помещения общей площадью ...... кв.м, расположенные по адресу ...... в связи со сносом.

Таким образом, учитывая данные технического паспорта, объяснения представителя Ш лица - ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и вышеперечисленные доказательства суд считает установленным тот факт, что снос всего здания, как единого и обеспечиваемого общими коммуникациями был произведен в 2009г..

Таким образом, по состоянию на 01.01.2010 г. находящееся в собственности ответчика недвижимое имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу: ......, фактически прекратило свое существование.

В соответствии со ст. 38 Налогового кодекса РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст.ст. 54, п. 5 ст. 55 Налогового кодекса РФ налогоплательщики исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением. Если имущество, являющееся предметом налогообложения, было приобретено, реализовано (отчуждено или уничтожено) после начала календарного года, налоговый период по налогу на это имущество в данном календарном году определяется как период времени фактического нахождения имущества в собственности налогоплательщика.

Поскольку, принадлежащее ответчику нежилое помещение по состоянию на 01.01.2010 г. было снесено и фактически прекратило свое существование, Чолахян Л.А. не должна нести обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 г..

Доводы представителя истца о невыполнении ответчиком своей обязанности по своевременному обращению в органы технической инвентаризации и извещении налогового органа об отсутствии имущества не могут быть приняты во внимание судом при установлении факта сноса дома в 2009г..

При таких обстоятельствах, с учетом положений приведенных выше норм налогового законодательства, суд считает, требования ИФНС по Ленинскому району г. Владимира необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований к Чолахян Л.А. о взыскании налога на имущество за 2010 г. и пени в общей сумме ...... руб. ...... коп. Инспекции Федеральной налоговой Службы по Ленинскому району г. Владимира отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

судья О.Е. Слепакова