Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года

Фрунзенский районный суд гор.Владимира

в составе:

председательствующего судьи: Знайко Н.В.

при секретаре: Фирсовой В.А.

с участием адвокатов: Паниной И.В.

Власовой С.Б.

с участием сторон:

представителя истца: Паниной И.В.

( по доверенности от 25.10.2011 г. сроком на один год )

представителя ответчика Романовой С.Ю.: Власовой С.Б.

( по доверенности от 03.11.2011г. сроком на три года )

представителя ответчика Панкратовой Е.А.: Ирова Е.К.

( по доверенности от 04.10.2011г. сроком на три года )

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Панкратовой Л.В. к Панкратовой Е.А. и Романовой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Панкратова Л.В. обратилась в суд с иском к Панкратовой Е.А. и Романовой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг. В обоснование заявленного иска указала, что является нанимателем муниципальной квартиры № ...... Указанная квартира является трехкомнатной, все комнаты изолированы. В квартире имеются приборы учета холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения. В спорной квартире проживали она и два её сына.Старший сын С. неоднократно был женат. От двух браков имеет трёх дочерей - А., ...... г. рождения, В., ...... г. рождения, Д., ...... г. рождения. Дети были зарегистрированы в её квартире с момента рождения. Ни сын, ни его жены никогда не оплачивали коммунальные и жилищные услуги за своих детей. ...... г. С. умер. Однако ни одна из ответчиц, являясь законным представителем своих детей, ни разу не оплатила расходы на содержание указанной квартиры, где они зарегистрированы. В связи с чем, просит, взыскать с Панкратовой Е.А., законного представителя А., ...... г. рождения и Романовой С.Ю., законного представителя В., ...... г. рождения и Д., ...... г. рождения задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2008 года по август включительно 2011 года в сумме ...... руб. в солидарном порядке.

Впоследствии, 28.10.2011 г. истец представила в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать, согласно представленного расчета с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в долях, а именно:

- взыскать с Панкратовой Е.А., законного представителя А., ...... г. рождения ...... руб. ...... коп.,

- взыскать с Романовой С.Ю., законного представителя В., ...... г. рождения и Д., ...... г. рождения, ...... руб. ...... коп.

В судебном заседании представитель истца- Панина И.В. исковые требования поддержала, представив уточнение расчета в части взыскания задолженности по газоснабжению, в связи с чем, общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг уменьшилась и стала составлять следующий размер: с Панкратовой Е.А.- ......, а с Романовой С.Ю.- ....... Кроме того, просила взыскать расходы на представителя в сумме ...... рублей.

Представитель ответчика Панкратовой Е.А.- Иров Е.К. иск не признал, пояснив, что коммунальные и жилищные услуги за свою несовершеннолетнюю дочь, зарегистрированную в квартире истца Панкратова Е.А. оплачивает с декабря 2002 года в полном объеме. В последних числах отчетного месяца Панкратова Е.А. приходит к Панкратовой Л.В., которая показывает ей квитанции об оплате, производит расчет суммы, причитающейся на дочь, после чего Панкратова Е.А. передает истцу причитающуюся сумму. Расчеты с истцом производятся в присутствии подруг Панкратовой Е.А. За сентябрь 2011 года Панкратова Е.А. уплатила истцу ...... рублей. В связи с чем, в удовлетворении иска Панкратовой Л.В. просит отказать.

Ответчик Романова С.Ю. и ее представитель Власова С.Б. иск признали частично, не согласны с расчетом задолженности. Полагают, что согласно ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, в связи с чем за период с октября 2008 года по февраль 2010 года, то есть по день смерти отца детей- С. расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг должны возлагаться на обоих родителей. С. алименты на содержание детей не платил. Расчет задолженности за услуги газоснабжения произведен без учета изменений тарифов за период с ноября 2009 года по декабрь 2009 года и с января 2011 года по март 2011 года, поэтому с учетом ст. 61 СК РФ сумма задолженности, по их подсчетам составит ...... рублей. Жилищные услуги с учетом ст. 61 СК РФ составят ...... руб., а за отопление – ...... руб. Итого, признала исковые требования в сумме ...... руб....... коп.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя :

1) плату за пользование жилым помещением ( плата за наем),

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1,2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец- Панкратова Л.В. является нанимателем муниципальной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ......, общей площадью ...... кв.м. В квартире имеются приборы учета холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения.

Согласно справки ООО « ......» в данной квартире в настоящее время зарегистрированы: истец- Панкратова Л.В., ее сын- П. и внучки : А., ...... г.рождения, В., ...... года рождения и Д., ...... года рождения. Указанные несовершеннолетние дети являются дочерьми старшего сына истца- С., умершего ...... года ( свидетельство о смерти отдела ЗАГС администрации ...... № ...... от 03.02.2010г.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики, являясь законными представителями несовершеннолетних детей никогда не оплачивали за них жилищно-коммунальные услуги по квартире № ......

Ответчик Романова С.Ю. указанный факт подтвердила, однако не согласилась с расчетом задолженности, представленным истцом.

Представитель ответчика Панкратовой Е.А. утверждал, что никакой задолженности у Панкратовой Е.А. перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется.

Суд признает доводы ответчика Романовой С.Ю. обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что расчетный период составляет три года : с октября 2008 года по август включительно 2011 года. По газоснабжению расчет задолженности произведен исходя из размера тарифа на 1 человека, который составлял в 2008 году -...... руб., в 2009 году-...... руб., в 2010 году-...... руб., в 2011 году-...... руб. Итого, задолженность Романовой С.Ю. по газоснабжению за спорный период составила ...... руб. ...... коп., Панкратовой Е.А.-...... рублей. По жилищным услугам, а именно: содержание и ремонт общедомового имущества, оплаты за найм и вывоз ТБО расчет задолженности также произведен исходя из тарифа на 1 человека. Итого, истцом по данному виду услуг произведена оплата : за 2008год-...... рублей, в связи с чем долг Романовой С.Ю. составляет ...... руб.(......), Панкратовой Е.А.-...... руб.( ......). За 2009 год истцом за указанные услуги произведена оплата в сумме ...... руб. Задолженность Панкратовой Е.А. составила ...... руб., задолженность Романовой С.Ю.-...... руб. За 2010 год истцом оплачено ...... рублей. Задолженность Панкратовой Е.А. составила ...... руб., задолженность Романовой С.Ю.-...... руб. За 2011 год истцом оплачено ...... руб.- задолженность Панкратовой Е.А. составила ...... руб., задолженность Романовой С.Ю.-...... руб. За отопление в 2008 году, согласно тарифам истцом произведена оплата в сумме ...... руб., долг Панкратовой Е.А. составил ...... рублей (......), долг Романовой С.Ю.- ...... рублей. За 2009 год истцом оплачено ...... рублей, таким образом, задолженность Панкратовой Е.А. составила ...... рублей ( ......), долг Романовой С.Ю. за двоих детей - ...... руб. За 2010 год- оплачено ...... рублей, таким образом долг Панкратовой Е.А. составил ...... рублей, долг Романовой С.Ю.-...... рублей. В 2011 году истцом оплачено ...... рублей за период с января по август включительно, в связи с чем, задолженность Панкратовой Е.А. составила ...... рублей, задолженность Романовой С.Ю.-...... рублей. Итого, согласно расчету Панкратовой Л.В. задолженность ответчика Панкратовой Е.А.-законного представителя несовершеннолетней А. составляет ......., а задолженность ответчика Романовой С.Ю.-законного представителя несовершеннолетних В. и Д. составляет ...... руб.

Указанный размер задолженности истец просит взыскать с ответчиков без учета того обстоятельства, что расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг должны возлагаться на обоих родителей несовершеннолетних детей. В данном случае, задолженность за период с октября 2008 года по январь 2010 года включительно должна быть возложена в том числе и на сына истца – С.. Однако, учитывая, что последний ...... года скончался его доля задолженности не подлежит взысканию ни с него, ни с ответчиков.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает законным и обоснованным взыскание суммы задолженности с ответчиков в следующем размере : с Панкратовой Е.А. в общей сумме ...... рубль ...... копеек, исходя из вышеуказанного расчета за минусом доли С., а с Романовой С.Ю.- в общей сумме ...... рубля ...... копеек, признав представленный ею расчет задолженности правильным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Тот факт, что истцом Панкратовой Л.В. за период с октября 2008 года по августа 2011 года включительно жилищно-коммунальные услуги по квартире № ...... оплачены в полном размере подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства квитанциями соответствующих управляющих организаций и организаций, предоставляющих указанные услуги.

Доводы ответчика Панкратовой Е.А. и показания свидетелей Н. и Г. о том, что ответчик Панкратова Е.А. регулярно возмещала истцу Панкратовой Л.В. все причитающиеся на долю зарегистрированной в спорной квартире ее дочери расходы за жилищно-коммунальные услуги суд признает необоснованными и не заслуживающими внимания, поскольку при отсутствии каких-либо письменных доказательств возмещения данных расходов, оснований для отказа в удовлетворении иска в отношении нее суд не усматривает.

Рассматривая заявление истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме ...... рублей, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере ...... рублей, учитывая частичное удовлетворение иска и считает возможным распределить их между ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно: с Романовой С.Ю.- ...... рублей, с Панкратовой Е.А.- ...... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины : с Романовой С.Ю.- ...... рублей, с Панкратовой Е.А.- ...... рублей.

руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панкратовой Л.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой С.Ю. в пользу Панкратовой Л.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2008г. по 01.08.2011 г. включительно - ...... рубля ...... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ...... рублей и в возврат госпошлины сумму – ...... руб. ...... копеек.

Взыскать с Панкратовой Е.А. в пользу Панкратовой Л.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2008г. по 01.08.2011 г. включительно- ......, расходы по оплате услуг представителя в размере ...... рублей и в возврат госпошлины сумму -...... рублей ...... копеек.

В удовлетворении остальной части иска Панкратовой Л.В. – отказать.

Решение в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья: Н.В.Знайко