Дело № 2-2485/11 ...... ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 02 ноября 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Знайко Н.В. при секретаре Фирсовой В.А. с участием представителя ответчика: Морозовой А.В. ( по доверенности от 30.09.2010г.сроко на три года ) рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Веретенникова А.Н. к Пугачеву С.А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Веретенников А.Н. обратился в суд с иском к Пугачеву С.А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа от ...... года и договору уступки права требования от ...... года. В обоснование иска указал, что ...... года между обществом с ограниченной ответственностью «Интера Трейдинг» (далее – Общество) и Пугачевым С.А. был заключен договор займа. В соответствии с условиям договора обществом были перечислены на расчётный счёт ответчика денежные средства в сумме ...... руб., которые ответчик обязался вернуть до ...... года с учётом ......% годовых. ...... года между ним и обществом был заключен договор об уступке права требования, согласно которому общество (цедент) передает, а он (цессионарий) принимает право требования цедента на сумму ...... руб., вытекающее из договора займа от ...... года, заключённому между цедентом и Пугачевым С.А. Указал, что в связи с данными обстоятельствами права цедента перешли к нему в полном объёме, включая на получение процентов за пользование займом и пени. При этом, Пугачёв С.А. был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке, о чём имеется подпись в договоре уступки от ...... года. Указал, что до настоящего времени сумма займа и процентов не возвращена. Пунктами 2.5 договора займа установлено, что в случае задержки возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. В связи с чем, ссылаясь на нормы ст.ст.384, 807, 310 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Пугачева С.В задолженность по договору займа в сумме ...... руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме ...... руб. ...... коп., пени за несвоевременный возврат суммы займа в сумме ...... руб., а также расходы по оплате госпошлины. Дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании: на 12.09.2011 года, 03.10.2011 года, 19.10.2011 года, 02.11.2011 года. Однако истец и представитель истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных разбирательств, в суд 19.10.2011года и 02.11.2011 года не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд, не представили. В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: -истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истец и его представитель дважды не явились в судебные заседания без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Веретенникова А.Н. к Пугачеву С.А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Веретенникова А.Н. к Пугачеву С.А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа от ...... года и договору уступки права требования от ...... года – оставить без рассмотрения. Производство по делу может быть возобновлено по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания. Судья: Н.В.Знайко