Дело № 2-1837/11 ......

об утверждении мирового соглашения

09 декабря 2011г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Лепескиной В.С.

с участием

истца: Мироновой Н.Д. в лице представителя Смирнова И.Б. по доверенности от 15.06.2011г., срок действия 3 года,

ответчика: Светушенко С.Г. в лице представителя адвоката Маринич Л.И. по доверенности от 14.11.2011г., срок действия 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Мироновой Н.Д. к Светушенко С.Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Н.Д. обратилась в суд с иском к Светушенко С.Г о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в сумме ...... руб. на основании ст.152 ГК РФ.

В обоснование указала, что 10.06.2011г. ответчик распространил обращения к жителям дома №......, в п.7 которых содержится фраза: «Безнаказанность председателя ТСЖ развязало руки и позволила внести незаконные положения в п.12.9 устава и другие положения (по голосованию, права и обязанности), которые отличаются от Жилищного кодекса».

Просит суд обязать ответчика опровергнуть порочащие сведения в той же форме, в которой они были распространены и взыскать компенсацию морального вреда в сумме ...... руб.

Ответчик иск не признал, в обоснование указал, что на тот момент не знал, кто является председателем ТСЖ «......», поэтому не имел ввиду личность действующего председателя, в обращении выразил свое субъективное оценочное мнение о ситуации в ТСЖ, которая возникла из-за отсутствия у него полной и достоверной информации о деятельности ТСЖ, о должностных лицах и работниках ТСЖ.

В судебном заседании в целях урегулирования настоящего спора стороны пришли к мировому соглашению, представили мировое соглашение в силу ст.39 ГПК РФ, просят утвердить условия мирового соглашения.

Условия мирового соглашения приобщены в письменной форме к делу в силу ч.1 ст.173 ГПК РФ, добровольно подписаны сторонами, полномочия на подписание мирового соглашения судом проверены.

Сторонам разъяснен порядок утверждения мирового соглашения и его исполнения в силу ч. 2 ст.173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, чьих-либо прав и интересов не нарушает, оно может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску Мироновой Н.Д. к Светушенко С.Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, утвердить моровое соглашение на следующих условиях:

1.     Миронова Н.Д. отказывается от исковых требований к Светушенко С.Г. в полном объеме.

2.     Светушенко С.Г. обязуется в течение 3-х календарных дней после вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения по данному делу, распространить письменную информацию (листовки) по адресу: ......, на информационных досках подъездов дома (два подъезда), а также по почтовым ящикам жильцов (98 квартир) следующей формы и содержания:

«Обращение к собственникам жилых помещений в жилом доме по адресу ......

Мое письменное обращение от 11.06.2011г. не было сделано в отношении действующего Председателя правления ТСЖ « ......», Мироновой Н.Д.

Светушенко С.Г., ......».

3.     Миронова Н.Д. отказывается от материально-правовых требований к Светушенко С.Г., составляющих предмет иска, в полном объеме.

4.     Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья: Я.А. Глебовский