Дело № 2-3263/11 ...... З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года г. Владимир Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Глебовского Я.А., при секретаре Лепескиной В.С., представителя истца - администрации Фрунзенского района г. Владимира: Соловьевой А.М. по доверенности № Ф-01/1-50/2384 от 01.12.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Администрации Фрунзенского района г. Владимира к Филимонову К.А. об освобождении муниципального земельного участка от установленного на нем металлического гаража, У С Т А Н О В И Л: Администрация Фрунзенского района г. Владимира обратилось в суд с иском к Филимонову К.А. об освобождении муниципального земельного участка от установленного на нем металлического гаража. В обоснование указала, что при проведении Управлением земельными ресурсами города Владимира проверки по соблюдению земельного законодательства было выявлено, что напротив дома № ...... на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности под содержание улиц районного значения, ответчиком установлен металлический гараж без оформления соответствующих правоустанавливающих документов. Ответчик разрешений на установку гаража в соответствии с действующим законодательством не имеет. Комиссией администрации Фрунзенского района города Владимира ответчику выдавался акт - предписание № 68 от 14.09.2011 года, в котором ему предлагалось убрать металлический гараж, однако, никаких мер по сносу гаража ответчик не предпринял. Истец просит обязать ответчика освободить земельный участок, находящийся в муниципальной собственности под содержание улицы районного значения, и снести самовольно установленный металлический гараж (инв. № ......), расположенный по адресу: ......, напротив дома № ....... В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не представил. Представитель третьего лица – Управления архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации города Владимира, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился. Представлен письменный отзыв по настоящему делу, в котором Управление просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, поддерживает исковые требования в полном объёме, считает, что металлический гараж, установленный Филимоновым К.А., является самовольной постройкой, поскольку земельный участок под спорным гаражом находится в муниципальной собственности. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие законность владения спорным земельным участком. Не представлена и разрешительная документация на установку спорного гаража, оформленная в установленном порядке. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии ч.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 2) самовольного занятия земельного участка; Согласно ч. 2 ст. 62 Земельного Кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). В силу ст.76 Земельного кодекса РФ: 2. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. В соответствии с действующим Порядком управления земельными ресурсами г. Владимира, утверждённым решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 24.03.2005 года № 59, и Правилами установки временных металлических гаражей для индивидуального автотранспорта на территории муниципального образования город Владимир, утверждёнными решением Совета народных депутатов города Владимира от 27.04.2006г. № 76, которые регламентируют порядок оформления документов на установку временных металлических гаражей для индивидуального автотранспорта на территории муниципального образования город Владимир на земельных участках, являющихся государственной собственностью и находящихся в распоряжении органов местного самоуправления до разграничения государственной собственности на землю, а также определяют порядок согласования места размещения временных металлических гаражей в случае их установки на земельных участках, находящихся в общей долевой собственности, собственников помещений в многоквартирном жилом доме, - все установленные временные металлические гаражи подлежат обязательному учёту в администрациях районов, разрешение на строительство и установку оформляется в виде распоряжения главы администрации г. Владимира. В судебном заседании установлено, что на земельном участке напротив дома № ...... установлен металлический гараж, что подтверждается письмом Управления земельными ресурсами г. Владимира № 76-01-01/3282 от 09.06.2011 года и схемой расположения данного гаража (графическое приложение). Согласно материалам дела, указанным гаражом в настоящее время пользуется Филимонов К.А. Ответчик не имеет разрешения на установку гаража в соответствии с действующим законодательством. Земельный участок, расположенный на ул. ......, под установку металлического гаража Филимонову К.А. не выделялся. Комиссией администрации Фрунзенского района города Владимира ответчику выдавался акт – предписание № 68 от 14.09.2011 года, где ему предлагалось убрать незаконно установленный гараж в срок до 14.10.2011 года, однако ответчик каких-либо мер по сносу гаража не предпринял. В соответствии с действующим законодательством все гаражи, в том числе и временно установленные на территории г. Владимира, подлежат обязательной регистрации в государственных органах. При этом, правоустанавливающие документы на металлический гараж, установленный Филимоновым К.А. по ул. ...... не оформлялись и разрешение на установку гаража на земельном участке по ул. ...... ответчиком не получено. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и ответчиком не оспариваются. Таким образом, установка Филимоновым К.А. металлического гаража на ул. ...... была осуществлена при отсутствии разрешительных и правоустанавливающих документов, без отведения земельного участка, для установки металлического гаража. В соответствии с действующим гражданским и земельным законодательством судебной защите подлежат права и интересы граждан и юридических лиц, связанные с правомерным пользованием имуществом и землей. Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования администрации Фрунзенского района города Владимира к Филимонову К.А. об освобождении муниципального земельного участка от установленного на нем металлического гаража. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета (местного бюджета г. Владимира) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... руб. ...... коп. Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования администрации Фрунзенского района г. Владимира удовлетворить. Обязать Филимонова К.А. освободить земельный участок, расположенный по адресу: ......, напротив дома № ......, от металлического гаража (инв. № ......), указанного на плане земельного участка. Взыскать с Филимонова К.А. государственную пошлину в сумме ...... руб. в доход соответствующего бюджета (местного бюджета г. Владимира). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира. Судья: Я.А. Глебовский