Дело № 2-2651/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.

при секретаре Кожевниковой О.А.

с участием истца Бабакова С.В.

представителя истца Ермолаева Н.В. (по устному заявлению)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабакова С.В. к Царевой М.В. о взыскании стоимости принадлежащих ему вещей, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Бабаков С.В. обратился в суд с иском к Царевой М.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что ...... между ним и Витеевым М.В. был заключен договор, предметом которого являлась аренды принадлежащей Витееву М.В. квартиры, расположенной по адресу ......, на срок с 25.12.2009г. по 25.06.2010г. Согласно акту приема-передачи квартиры от 24.12.2009г. он принял квартиру в обусловленный договором срок. В указанную квартиру он перевез свои личные вещи – бытовую технику и мебель. Оплата коммунальных услуг производилась в сроки указанные в договоре, претензий со стороны арендодателя не имелось. В последствие квартира была мошенническим образом приобретена сестрой арендодателя, Царевой М.В., вместе с принадлежащим ему на праве собственности вещами, а именно: телевизор «......» черного цвета – ...... руб., телевизор «......» (новый) цвета серый металлик – ...... руб., микроволновая печь «......» (новая) белого цвета – ...... руб., чайник «......» стеклянный – ...... руб., стиральная машина «......» белого цвета – ...... руб., раскладной диван синий – ...... руб., утюг «......» белый – ...... руб., скороварка металлическая – ...... руб., электрорадиатор серый – ...... руб., пылесос «......» бордового цвета – ...... руб., электроблендер «......» белый – ...... руб., занавески розовые – ...... руб., покрывало красно-коричневого цвета – ...... руб., два ковра разных цветов – ...... руб., кухонный стол бежевого цвета – ...... руб., ковровая дорожка красноватого оттенка – ...... руб. Общая стоимость имущества – ...... руб. 23.10.2010г. он обратился к ответчику с просьбой вернуть принадлежащее ему имущество. При разговоре с Царевой М.В. присутствовал его пятилетний сын, но несмотря на это, ответчик не стесняла себя в выборе выражений и ответила ему бранью. Ответчик ничем не объяснила удержание его вещей у себя и наотрез отказалась их вернуть, без объяснения причин. В последствие он неоднократно пытался забрать свои вещи, но ответчик на контакт не шла. Со слов родственников, Царева М.В. является ...... неуравновешенным человеком и состоит на учете в ....... Квартиру, вместе с его вещами ответчик сдает в аренду, и соответственно получает с этого доход. Право собственности на указанные вещи подтверждается квитанциями, чеками и гарантийными документами. Действиями ответчика ему был нанесен моральный вред, выраженный в грубом и оскорбительном для него и его ...... ребенка поведении. В связи с этим просит суд обязать ответчика Цареву М.В., проживающую по адресу ......, вернуть принадлежащие ему вещи, находящиеся у ответчика по адресу ......, а именно: телевизор «......», телевизор «......», микроволновую печь «......», чайник «......», стиральную машину «......», раскладной диван, утюг «......», скороварку, электрорадиатор, пылесос «......», электроблендер, занавески розовые с тюлью, покрывало красно-коричневого цвета, два ковра напольных, кухонный стол, ковровую дорожку, взыскать с ответчика моральный ущерб в сумме ...... руб., денежные средства за пользование указанными выше предметами мебели и бытовой техникой с июня 2010 года по май 2011 года в сумме ...... руб., судебные издержки в размере ...... руб.

В последствие истец Бабаков С.В. уточнил и дополнил заявленные исковые требования (......), в связи с чем, просил суд взыскать с Царевой С.В. стоимость принадлежащих ему вещей, которые были в квартире до приобретения Царевой М.В. квартиры по договору дарения, в сумме ...... руб., моральный вред в размере ...... руб., судебные издержки за услуги представителя в сумме ...... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... руб.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 20.10.2011г. к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, был привлечен Витеев М.В., с кем был заключен договор аренды квартиры и который является братом ответчика (......).

В судебном заседании истец Бабаков С.В. уточненные и дополненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что ....... между ним и Витеевым М.В. был заключен договор аренды однокомнатной квартиры, расположенной по адресу ...... на срок с 25.12.2009г. по 25.06.2010г. Квартира, собственником которой был Витеев М.В.,, была пустая, в ней находилась только газовая плита. Для проживания в квартире он приобрел мебель, бытовую технику и другие вещи, которые перевез в квартиру по адресу ....... Все необходимые для проживания вещи он покупал у частного лица И. по договорной цене, о чем имеется договор купли-продажи. Продавец дал документы только на бытовую технику. В квартиру по адресу ...... он въехал в декабре 2009 года, вещи в арендуемую квартиру ввозил он, Витеев М.В. и водитель. Ключи от квартиры были у него и Витеева М.В.. Квартиру снимал по семейным обстоятельствам. Срок аренды квартиры истек в июне 2010 года. Он позвонил Витееву М.В., поскольку не смог попасть в квартиру. Витеев М.В. пояснил, что собственником квартиры является его сестра Царева М.В. и он больше доступа в квартиру не имеет, поскольку Царева М.В. сменила замок в двери. Витеев М.В. дал ему номер телефона Царевой М.В. Ответчик отказалась вернуть принадлежащее ему имущество, причину отказа не сообщила. При разговоре с Царевой М.В. присутствовал его пятилетний сын, при котором ответчик выражалась нецензурной бранью. Он неоднократно пытался забрать свои вещи, но Царева М.В. на контакт не идет. В настоящее время квартиру по адресу ...... ответчик сдает в аренду вместе с его вещами. Он также обращался к ответчику письменно с требованием вернуть вещи, отправлял ей письма, так как дверь Царева М.В. ему не открывала. Обращался в полицию по месту жительства Царевой М.В. в октябре и ноябре 2010 года, но все безрезультатно. В ноябре 2011 года вместе с судебным приставом-исполнителем ...... ОСП г. Владимира ему удалось попасть в квартиру, в которой были его вещи. Квартира сдавалась Сафонкиной, но в квартире практически его вещей не оказалось, только были- стиральная машинка «......», раскладной диван, ковер и кухонный стол. Все его вещи эксплуатировались и полагает потеряли весь товарный вид и возможно эксплуатации не подлежат. Просит суд взыскать с Царевой М.В. стоимость принадлежащих ему вещей в сумме ...... руб. Действиями Царевой М.В. ему был причинен моральный вред, поскольку он постоянно думает о произошедшем, не спит ночами, не мог пользоваться своими вещами, а в настоящее время их вообще нет. Моральный вред оценивает в ...... руб. При подаче искового заявления им были понесены судебные издержки, выразившиеся в оплате государственной пошлины в сумме ...... руб. и оплате услуг представителя в сумме ...... руб., которые он также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Ермолаев Н.В. (по устному ходатайству), в судебном заседании поддержал требования Бабакова С.В. в полном объеме, при этом пояснил, что Бабаков С.В. неоднократно обращался к участковому по поводу незаконного владения принадлежащим ему имуществом. Царева М.В. сказала участковому, что пусть Бабаков С.В. приходит и забирает вещи. Но в итоге ответчик с нецензурной бранью выгнала истца и Витеева М.В. При этом ответчик не отрицает, что спорные вещи находятся в квартире по адресу ....... Бабаков С.В. и Витеев М.В. неоднократно звонили ответчику, обращались устно, претензии опускали в почтовый ящик. Причинение истцу морального вреда заключается в том, что Бабаков С.В. не имел возможности использовать принадлежащие ему вещи, он нервничал, а после посещения квартиры в которую Бабаков С.В. перевозил свои вещи их вообще там не оказалось.

Ответчик Царева М.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о направлении судебной повестки заказным письмом. Судебные повестки, направленные ответчику, согласно почтового уведомления в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» возвращены отделением связи в суд по истечение срока его хранения. Судом неоднократно принимались меры об извещении ответчика о рассмотрении дела по иску Бабакова С.В., и неявку ответчика за получением судебного извещения и неявку в судебное заседание суд считает не уважительной. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства…».

Третье лицо Витеев М.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебных заседаниях 03.11.2011г. (......) и 30.11.2011г. (......) третье лицо Витеев М.В. с исковыми требованиями Бабакова С.В. согласился и пояснил суду, что квартира по ...... досталась ему по родственному обмену. Он являлся собственником данной квартиры до тех пор, пока его сестра – Царева М.В. обманным путем ей не завладела. Царева М.В. убедила его в том, что Бабаков С.В. хочет мошенническим путем завладеть его квартирой, а для того, чтобы это не произошло, необходимо было подписать документ. В итоге выяснилось, что он подарил квартиру сестре. На момент сдачи квартиры Бабакову С.В. он являлся ее собственником. Квартира была пустая, в ней находилась только газовая плита. Бабаков С.В. перевез туда – стиральную машинку, телевизоры, кухонный стол и другие вещи. В настоящее время Царева М.В. в квартиру его не пускает, ключей у него нет. По факту мошеннических действий он обращался в полицию. Собственником квартиры он не является с 13.06.2010г. До этого ключи от квартиры были у него и Бабакова С.В. После того, как собственником стала Царева М.В., она сменила замок, в связи с чем, в квартиру попасть нельзя. Он сам не знал, что подарил квартиру сестре. С сестрой сейчас не общается и знает, что Бабаков С.В. несколько раз ходил к ней, звонил и просил чтобы она отдала ему его вещи.

Свидетель П. в судебном заседании 30.11.2011г. (......) пояснил, что работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по ...... району г. Владимира. 28.08.2011 года в ОСП ...... района г. Владимира поступил исполнительный лист из ОСП ...... района г. Владимира о наложении ареста на имущество находящееся по адресу ....... Они приступили к исполнительным действиям по ....... Он неоднократно осуществлял выезд по вышеуказанному адресу, но дверь в квартиру никто не открывал, оставлялись повестки. В квартиру Царевой М.В. они попали 24.11.2011г., дома оказалась квартиросъемщица С. Из перечня спорного имущества в квартире оказались: стиральная машина Вятка, один ковер разных цветов, раскладной диван синий и кухонный стол бежевого цвета, на эти вещи был наложен арест. Никаких других указанных в исполнительном листе не было. В результате осмотра при двух понятых, а также Бабакова С.В. и С., он составил акт. С С. были взяты объяснения, в результате чего выяснилось, что квартиру по ...... она снимает с 12.12.2011 года, спорных вещей там уже не было. Был составлен акт о наложении ареста на обнаруженные вещи. Все остальные вещи, которые находились в квартире, принадлежали С. Им предпринимались меры по обеспечению явки Царевой М.В. на осмотр квартиры, но она их игнорирует. ОСП ...... района г. Владимира будет дано поручение для ее розыска.

Свидетель И. в судебном заседании 30.11.2011г. (......) пояснил, что продал Бабакову С.В. принадлежавшие ему вещи, цену определили по договоренности. Не все вещи были новые, но находились в рабочем состоянии. Бабакову С.В. он продал телевизор «......», новый чайник, скороварку, электрический нагреватель, занавески вместе с тюлью (не новые), кухонный стол, два ковра и две дорожки, что еще точно не помнит. Имевшиеся у него документы на вещи передал покупателю. Всего он продал вещей на сумму около ...... руб. Также он помогал перевозить указанные вещи в квартиру по ....... Когда перевозили вещи, то квартира была постой и никаких других вещей там не было.

Свидетель С. в судебном заседании 30.11.2011г. (......) пояснила, что квартиру № ...... она нашла через агентство ООО «......», 12.08.2011 года она в нее вселилась. В квартире были кухонный стол, шкаф, 2 кресла, холодильник, стиральная машина ......, но она не подключена, ковер, раскладной диван. Занавесок в квартире не было. Собственника квартиры Цареву М.В. она видела, арендная плата составляет ...... руб. Царева М.В. приходит за квартплатой, последний раз была 7-8 ноября 2011 года. Когда в квартиру пришел судебный пристав-исполнитель, она сразу позвонила Царевой М.В., на что ответчик сказала, что ничего не знает и надо вызвать милицию. По почте приходили письма, но какие и от кого, ей не известно, так как все конверты пропали, после того, как Царева М.В. приходила за квартплатой. Она видела извещение о задолженности по оплате коммунальных услуг на сумму ...... руб. На ее звонки Царева М.В. отвечает не всегда. Царева М.В. говорила ей, что раньше сдавала квартиру студентам, также в ней проживали парень с девушкой.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Материалами дела подтверждается, что ...... года между Бабаковым С.В. и Витеевым М.В. был заключен договор аренды жилого помещения. В соответствии с п. 1.1 данного договора Витеев М.В. предоставил Бабакову С.В. и членам его семьи в пользование в период с 25 декабря 2009 года по 25 июня 2010 года квартиру, находящуюся по адресу ...... Согласно акту приема-передачи квартиры от ...... года Бабаков С.В. принял квартиру в обусловленный договором срок (......). Оплата коммунальных услуг производилась Бабаковым С.В. в сроки, указанные в договоре, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками о получении Витеевым В.М. денежных средств от Бабакова С.В. в счет оплаты коммунальных услуг от 01.01.2010г. и от 01.03.2010г. (......), претензий со стороны арендодателя Витеева М.В. не имелось.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу ...... никаких вещей принадлежавших собственнику квартиру Витееву М.В. не было и после заключения договора аренды квартиры истцом Бабаковым С.В. в квартиру были перевезены личные вещи, а именно: телевизор «......» стоимостью ...... руб., телевизор «......» стоимостью ...... руб., микроволновая печь «......» стоимостью ...... руб., чайник «......» стеклянный стоимостью ...... руб., стиральная машина «......» стоимостью ...... руб., раскладной диван синий стоимостью ...... руб., утюг «......» стоимостью ...... руб., скороварка металлическая стоимостью ...... руб., электрорадиатор стоимостью ...... руб., пылесос «......» стоимостью ...... руб., электроблендер «......» стоимостью ...... руб., занавески розовые стоимостью ...... руб., покрывало красно-коричневого цвета стоимостью ...... руб., два ковра разных цветов стоимостью ...... руб., кухонный стол стоимостью ...... руб., ковровая дорожка стоимостью ...... руб. Общая стоимость указанного имущества составляет ...... руб.

Право собственности истца Бабакова С.В. на указанные вещи подтверждается: договором купли-продажи бытовой техники и предметов мебели от ......, заключенным между И. и Бабаковым С.В. (......), квитанциями, чеками и гарантийными документами (товарный чек и гарантийный талон на микроволновую печь «......» и руководство по эксплуатации скороварки (......), товарный чек и гарантийный талон на телевизор «......» (......), гарантийный талон на блендер «......» и паспорт на пылесос «......» (......), паспорт на утюг «......» и руководство по эксплуатации электрорадиатора (......), гарантийный талон на чайник «......» (......).

...... года между Витеевым М.В. и ответчиком Царевой М.В. был заключен договор дарения. Согласно п. 1 указанного договора Витеев М.В. подарил своей родной сестре Царевой М.В. принадлежащую ему по праву собственности квартиру № ......, расположенную по адресу ....... Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ...... При этом, как указал в судебном заседании истец Бабаков С.В., о данной сделке ему известно не было, что также подтвердил, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, Витеев М.В. На момент заключения договора дарения в квартире № ...... находились вещи, принадлежащие Бабакову С.В.

Как установлено в судебном заседании 23.10.2010 года истец Бабаков С.В. обращался к ответчику Царевой М.В. с просьбой вернуть принадлежащее ему имущество, что также подтверждает брат Царевой М.В.- Витеев М.В.. Однако ответчик Царева М.В. отказалась вернуть истцу его вещи без объяснения причин. В последствие Бабаков С.В. неоднократно пытался забрать свои вещи, обращался с заявлениями в полицию, что подтверждается талонами-уведомлениями № 2129 от 04.02.2011г., и № 2396 от 15.11.2011г. (......).

Согласно справке ОСП ...... района г. Владимира от 22.11.2011г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю ...... района г. Владимира 30.09.2011г. П. поступил исполнительный лист от ...... о наложении ареста на имущество Бабакова С.В., находящееся у Царевой М.В. по адресу ......, а именно: телевизор «......», телевизор «......», микроволновую печь «......», чайник «......», стиральную машину «......», раскладной диван, утюг «......», скороварку металлическую, электрорадиатор, пылесос «......», электроблендер «......», занавески розовые, покрывало красно-коричневого цвета, два ковра разных цветов, кухонный стол, ковровую дорожку. В рамках исполнительного производства с целью наложения ареста на имущество, судебным приставом-исполнителем неоднократно совершался выход по месту жительства Царевой М.В., 07.10.2011г., 12.10.2011г., 21.10.2011г., 02.11.2011г., о чем составлены акты выхода. Однако по адресу ...... дверь никто не открывал. При выходе по месту жительства во входной двери Царевой М.В. оставлялись повестки, обязывающие ее явку в ОСП ...... района г. Владимира. По повесткам, направленным по адресу места жительства, а также оставляемым при выходе по месту жительства, Царева М.В. не являлась (......).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в настоящее время в квартире № ...... проживает С., которая снимает данную квартиру, что подтверждается договором № ...... на оказание услуг по найму объекта недвижимости от 13.08.2011г. (......), договором найма жилого помещения от 04.08.2011г. (......), актом приема-передачи квартиры от 04.08.2011г. (......). Как усматривается из акта выхода по месту совершения исполнительных действий от 24.11.2011г. и акта о наложении ареста (описи имущества) от 24.11.2011г. из вещей, принадлежащих Бабакову С.В., в квартире находились: стиральная машина «......», раскладной диван синий, один ковер, кухонный стол бежевого цвета, остальных вещей, подлежащих аресту уже не было (......). Указанные обстоятельства подтвердили судебный пристав-исполнитель ...... ОСП г. Владимира П., С., допрошенные в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение тот факт, что ответчик Царева М.В. без каких-либо на то оснований приобрела имущество за счет Бабакова С.В., при этом на требования истца о возврате имущества не реагирует, причины отказа не объясняет. Иных доказательств по делу со стороны ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было. Поскольку в настоящее время истцу Бабакову С.В. невозможно возвратить в натуре неосновательно полученное ответчиком имущество, в связи с его отсутствием в квартире № ......, с ответчика Царевой М.В. в соответствии со ст. 1105 ГК РФ, подлежит взысканию стоимость этого имущества в размере ...... руб., в связи с чем, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В отношении взыскания морального вреда суд принимает во внимание, что Бабаков С.В. неоднократно обращался к Царевой М.В. по вопросу возврата его личных вещей, которыми он не мог пользоваться, а также что в настоящее время большая часть принадлежавших ему вещей вообще отсутствует. С учетом всех обстоятельств, руководствуясь при этом принципами разумности и справедливости, суд находит требования истца Бабакова С.В. о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере ...... рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ»судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела»

Согласно части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 15.04.2011г. (......), в соответствии с которым истцу Бабакову С.В. была оказана юридическая помощь, выразившаяся в составлении искового заявления, подачи его в суд, со всеми необходимыми документами, представлении интересов истца в суде, в связи с чем, Бабаковым С.В. была уплачена сумма ...... руб. Кроме этого, истцом Бабаковым С.В. оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере ...... Учитывая объем предоставленных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, исходя из принципа разумности, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ...... руб., и в возврат государственной пошлины ...... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабакова С.В. к Царевой М.В. о взыскании стоимости принадлежащих ему вещей, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек – удовлетворить частично.

Взыскать с Царевой М.В. в пользу Бабакова С.В. стоимость принадлежащего ему имущества в сумме ...... руб., компенсацию морального вреда в сумме ...... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...... руб., и в возврат государственной пошлины ...... руб.

Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

судья Н.Х.Баторшина