Дело №2-2806/11 ......

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2011 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Шабановой Ю.С.

с участием:

истца: Климова Ю.Г.,

ответчиков: Владимирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Смирнова А.А.: прокурора - Егорова Г.В.,

Найдешкина Ю.И. –начальника отряда ФКУ «Т-2 УФСИН России по Владимирской области»,

третьего лица: ФКУ «Т-2 УФСИН России по Владимирской области»: Нурутдиновой А.М. по доверенности от 05.09.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире в ФКУ «Следственный изолятор №1» гражданское дело по иску Климова Ю.Г. к должностным лицам ФКУ «Т-2 УФСИН России по Владимирской области»: и.о. начальника Шаврикову Т.А., заместителю начальника – Трещалову С.В., и.о. начальника спецотдела Шляховой Е.В., начальнику отряда Найдешкину Ю.И., Владимирскому прокурору по надзору за соблюдением законов в ИУ Смирнову А.А о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Климов Ю.Г. обратился в суд с иском к должностным лицам ФКУ «Т-2 УФСИН России по Владимирской области»: и.о. начальника учреждения Шаврикову Т.А., заместителю начальника – Трещалову С.В., и.о. начальника спецотдела Шляховой Е.В., начальнику отряда Найдешкину Ю.И., Владимирскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смирнову А.А о взыскании компенсации морального вреда в сумме ...... евро в солидарном порядке.

В обоснование указывает, что на основании постановления Южского районного суда Ивановской области от 07.06.2008г., вступившего в законную силу 10.07.2008г., истек 3- летний срок отбывания в тюрьме, т.е. 10.07.2011г.

По истечении указанного срока по вине ответчиков не был переведен в ПФРСИ с тюремного режима для следования по месту дальнейшего отбывания наказания в колонию строгого режима, несмотря на неоднократные обращения к руководству учреждения. В отношении истца проявлены ценизм, грубость и прочие неправомерные действия, направленные на доведение до стрессового состояния.

Просит суд взыскать с должностных лиц ФКУ «Т-2 УФСИН России по Владимирской области»: и.о. начальника учреждения Шаврикова Т.А., заместителя начальника – Трещалова С.В., и.о. начальника спецотдела Шляховой Е.В., начальника отдела Макушева Н.К., начальника отряда Найдешкина Ю.И., и Владимирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смирнова А.А компенсацию морального вреда в сумме ...... евро в солидарном порядке.

В судебном заседании истец Климов Ю.Г. иск поддержал, дополнительно пояснил, что в силу ст.7 УИК РФ наказание, назначенное по постановлению суда, следует исчислять с момента вступления постановления суда в законную силу.

В силу ст.130 УИК РФ срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, следует исчислять со дня прибытия в тюрьму. В данном случае срок для отбывания наказания назначен не по приговору суда, а по постановлению. Поэтому он незаконно отбывал наказание в тюрьме 64 дня за пределами установленных сроков по вине должностных лиц тюрьмы и надзирающего прокурора.

Ответчики –должностные лица ФКУ «Т-2 УФСИН России по Владимирской области»: и.о. начальника учреждения Шавриков Т.А., заместитель начальника – Трещалов С.В., и.о. начальника спецотдела Шляхова Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, просят отказать истцу в иске.

Ответчик - Найдешкин Ю.И. -начальник отряда учреждения, иск не признал, просит суд в иске отказать.

Ответчик - Владимирский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Смирнов А.А. в лице представителя иск не признал, в письменных возражениях прокурор указывает, что постановлением от 07.06.2008г., вступившим в законную силу, Климов Ю.Г. как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму сроком на 3 года в порядке ст.78 УИК РФ. Исходя из ст.130 УИК РФ начало срока отбывания наказания в тюрьме 20.09.2008г., конец срока 20.09.2011г.

В данном постановлении указаний об исчислении срока или о зачете времени перевода Климова Ю.Г. из исправительной колонии в тюрьму не содержалось. Зачет времени перевода осужденных из исправительной колонии в тюрьму законом не предусмотрено.

По результатам проверки прокурором по жалобе Климова Ю.Г. на неправильное исчисление срока отбывания наказания в тюрьме, в удовлетворении жалобы отказано, установлено, что администрацией учреждения срок отбывания наказания в тюрьме исчислялся правильно.

Определением суда от 28.11.2011г. производство по делу в части требований к начальнику отдела учреждения Макушеву Н.К. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо, не заявляющее требования на предмет спора, на стороне ответчиков – ФКУ «Тюрьма №2 УФСИН России по Владимирской области» в лице представителя иск не признает, в письменном отзыве указывает, что срок отбывания наказания в тюрьме следует исчислять со дня прибытия осужденного в тюрьму в силу ст.130 УИК РФ, т.е. срок отбывания наказания в тюрьме у Климова Ю.Г. истекает 20.09.2011г.

Доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий не представлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ:

1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В судебном заседании установлено, что Климов Ю.Г. осужден приговором Ивановского областного суда по п. «в» ч.2 ст.131, ст.119, ст.135, п. «в» ч.3 ст.131 на 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 07.06.2008г., вступившего в законную силу 10.07.2008г., Климов Ю.Г. как злостный нарушитель установленного режима отбывания наказания переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму сроком на 3 года.

С 20.09.2008.г. содержится в ФКУ «Т-2 УФСИН России по Владимирской области», что следует из справки спец.отдела учреждения.

С 14.09.2011г. на основании постановления Фрунзенского районного суда г. Владимира переведен из тюрьмы в ФКУ «СИЗО №1» г. Владимира и содержится по настоящее время.

Согласно ст. 130 УИК РФ в тюрьмах содержатся мужчины, осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет с отбыванием части срока наказания в тюрьме, а также осужденные, переведенные в тюрьму на срок до трех лет за нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов.

Срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 01.12.2005 года № 235.

В силу ч.9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 настоящего Кодекса, следственным изолятором.

В соответствии с ч.5 ст.78 УИК РФ и Постановлением Конституционного Суд РФ от 27.02.2003 N 1-П изменение вида исправительного учреждения и зачет срока отбывания наказания осуществляется судом.

В этой связи учреждения уголовно-исполнительной системы являются органами, исполняющими наказание, назначенное судом, и их должностные лица не вправе самостоятельно производить зачет срока наказания.

В соответствии со ст.7 УИК РФ основаниями исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера являются приговор либо изменяющие его определение или постановление суда, вступившие в законную силу, а также акт помилования или акт об амнистии.

Однако постановление Южского районного суда Ивановкой области от 07.06.2011г. принято в порядке исполнения в соответствии со ст.78 УИК РФ, изменение вида исправительного учреждения произведено судом за нарушение Климовым Ю.Г. порядка отбывания наказания в колонии строго режима.

В силу ст.130 УИК РФ срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму.

Данной нормой установлено общее правило об исчислении срока отбывания наказания в тюрьме с момента фактического прибытия в тюрьму осужденного. В этой связи правовые основания для исчисления Климову Ю.Г. срока отбывания наказания в тюрьме на основании положений ст.7 УИК РФ со стороны должностных лиц учреждения в рассматриваемом случае не имелись.

Кроме того, зачет срока отбывания наказания осужденному в данном случае к полномочиям администрации исправительного учреждения законом не отнесен.

Климов Ю.Г. прибыл в тюрьму 20.09.2008г., срок отбывания наказания в тюрьме истекает 20.09.2011г. Однако он до истечения указанного срока, т.е. 14.09.2011г. переведен в СИЗО, что свидетельствует об отсутствии нарушения его прав.

По результатам проверки по жалобе Климова Ю.Г. о неправильном исчислении сроков отбывания наказания нарушений не установлено, что следует из отзыва Владимирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 01.09.2011г. Климову Ю.Г. произведен зачет времени содержания под стажей и этапирования в тюрьму с 11.08.2008г. по 20.09.2008г. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 23.11.2011г. указанное постановление отменено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт незаконного отбывания истцом наказания в тюрьме свыше срока, назначенного постановлением Южского районного суда Ивановской области от 07.06.2008г. и неправомерность действий ответчиков как должностных лиц, а также прокурора не нашли своего подтверждения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Основания, способ и размер компенсации морального вреда установлены ст.ст.1099-1101 ГК РФ.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями должностных лиц тюрьмы и прокурора связи с разрешением вопроса об исчислении срока отбывания наказания в тюрьме ему причинены нравственные и физические страдания.

Доводы истца о том, что в связи с неправильным исчислением срока отбывания наказания он находится в стрессовом состоянии, не могут являться основанием для удовлетворения требований о возмещении морального вреда, так как действия должностных лиц ФКУ «Тюрьма №2 УФСИН по Владимирской области» и Владимирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ неправомерными не признаны.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Оснований, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований, также не имеется.

В силу ч.2 ст.41 ГПК РФ в случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Должностные лица ФКУ «Тюрьма №2 УФСИН по Владимирской области», прокурор не являются надлежащими ответчиками в силу ст. ст.1071, 125 ГК РФ, от привлечения Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области как надлежащего ответчика по делу истец отказался, что является самостоятельным основанием к отказу истцу в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований к должностным лицам ФКУ «Т-2 УФСИН России по Владимирской области»: и.о. начальника Шаврикову Т.А., заместителю начальника – Трещалову С.В., и.о. начальника спецотдела Шляховой Е.В., начальнику отряда Найдешкину Ю.И., Владимирскому прокурору по надзору за соблюдением законов в ИУ Смирнову А.А о взыскании компенсации морального вреда, Климову Ю.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья: Я.А. Глебовский