Дело № 2-3266/11 ...... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Знайко Н.В., при секретаре Фирсовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АНКОР БАНК Сбережений» к Ахматову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АНКОР БАНК Сбережений» (далее – ОАО «АНКОР БАНК») обратилось в суд с иском к Ахматову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ...... года в соответствии с кредитным договором № ...... ответчик Ахматов М.В. получил кредит на потребительские цели (неотложные нужды) в ОАО «АНКОР БАНК» в размере ...... руб., с обязательством ежемесячного погашения кредита, согласно графика и сроком возврата кредита, не позднее ...... г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ......% годовых. После получения кредита Ахматов М.В. произвёл частичные платежи по кредитному договору, указанные в расчёте. В соответствии со ст. 81 ГК РФ, в связи с нарушением заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк 09.09.2011 г. потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которое им не было исполнено. По состоянию на 20.10.2011 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет: по основному долгу – ...... руб. ...... коп.; по процентам – ...... руб. ...... коп. На основании изложенного, просит взыскать с Ахматова М.В. задолженность по кредитному договору № ...... от ...... г. в сумме ...... рублей ...... копейки (из них:. ...... руб. ...... коп – задолженность по кредиту;. ...... руб. ...... коп - проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 20.10.2011г.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... руб. ...... копеек. В судебном заседании представитель истца – ОАО «АНКОР БАНК», извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Ахматов М.В. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой. До настоящего времени ответчиком не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие Ахматов М.В. также не просил, о причинах своей неявки суд не извещал. В связи с этим, с учетом согласия представителей истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ...... года между ОАО «АНКОР БАНК» и Ахматовым М.В. был заключён кредитный договор № ......, по условиям которого ответчик получил кредит на потребительские цели (неотложные нужды) в сумме ...... рублей ...... коп. на срок до ...... года включительно. В свою очередь Ахматов М.В. обязался ежемесячно, согласно графику платежей, осуществлять погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ...... % годовых (......). Согласно п. 7.3.2.1 Кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежей в погашении основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотрена неустойка (пени) из расчёта 0,25% за каждый день просрочки платежа от суммы неуплаченных в срок процентов и невозвращённой в срок суммы основного долга и 250 рублей за каждый факт несвоевременного внесения (перечисления) платежей. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, кредит в сумме ...... руб. ...... коп. выдан Ахматову М.В., что подтверждается банковским ордером № 1176 от 18.11.2010 г. (......). Однако свои обязательства по кредитному договору от ...... г. заемщик Ахматов М.В. выполняет ненадлежащим образом, произвёл два платёжа по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому долг составил: основной долг в сумме ...... руб....... коп., проценты в сумме ...... руб....... коп., а всего ...... руб....... коп. (......). Истцом направлялось ответчику требование об оплате просроченной задолженности. Данное требование не исполнено (......). Расчет задолженности ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах и, учитывая, что Ахматов М.В., взяв на себя обязательства, не исполнил их в установленные договором сроки, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере ...... руб. ...... коп. Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «АНКОР БАНК Сбережений» - удовлетворить. Взыскать с Ахматова М.В., ...... года рождения в пользу ОАО «АНКОР БАНК Сбережений» задолженность по кредитному договору № ...... от ...... года, образовавшуюся по состоянию на 20 октября 2011 года, в размере ...... рублей ...... копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере ...... рублей ...... копеек, задолженность по процентам в размере ...... рублей ...... копейка. Взыскать с Ахматова М.В. в пользу ОАО «АНКОР БАНК Сбережений» в возврат государственной пошлины ...... рублей ...... копеек. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.В. Знайко