Именем Российской Федерации

«12» декабря 2011 г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Захарова А.Д.

при секретаре Исаевой Н.А.

с участием

представителя заявителя Мачина А.Н.

(адвокат по ордеру

№ 024831 от 09.12.2011)

представителей заинтересованного лица Нурутдиновой А.М.

Охапкиной Т.В.

Гришина А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по заявлению Мухамадуллина А.Р. об оспаривании действий сотрудников Федерального казенного учреждения «Тюрьма № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области,

УСТАНОВИЛ:

В суд 04.10.2011 поступила жалоба Мухамадуллина А.Р. на действия сотрудников Федерального казенного учреждения «Тюрьма № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области (далее – ФКУ Т-2), фактически являющаяся заявлением об оспаривании действий сотрудников ФКУ Т-2.

В обоснование заявления Мухамадуллин А.Р. указал, что в отношении него сотрудниками ФКУ Т-2, начиная с раздатчиков пищи и кончая начальником ФКУ Т-2, в период с 04.05.2011 до настоящего времени совершается преступление группой лиц по предварительному сговору. В частности, его избивают, вымогают деньги, совершают хищение его имущества. Указал также, что ему отказали в предоставлении свидания с сестрой 6 и 7 сентября 2011 г., не приняли от нее передачу и не передали ей личных вещей осужденного, хранящихся на складе; ему не оказывают медицинскую помощь и не кормят вообще с 25.09.2011, что нарушает его права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

Просит действия сотрудников ФКУ Т-2 признать незаконными и принять меры судебного реагирования.

Определением судьи от 08.12.2011 заявителю Мухамадуллину А.Р. назначен адвокат в качестве представителя.

Определением суда от 12.12.2011 производство по делу прекращено в части требований Мухамадуллина А.Р. об оспаривании действий сотрудников ФКУ Т-2 по совершению в отношении него преступлений (избиений, вымогательства денег, хищения его имущества).

Заявитель Мухамадуллин А.Р., будучи извещен, что подтверждается распиской, в суд не явился, поскольку находится в учреждении исполнения наказаний ФКУ Т-2.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, доставка которого в суд не предусмотрена гражданским процессуальным законом.

В судебном заседании представитель заявителя, назначенный судом адвокат Мачин А.Н. (по ордеру), заявление Мухамадуллина А.Р. поддержал, просил его удовлетворить.

Представители заинтересованного лица ФКУ Т-2 Нурутдинова А.М., Охапкина Т.В., Гришин А.Г. (по доверенностям) с заявлением не согласны, просят отказать в удовлетворении.

В возражение на заявление Нурутдинова А.М. указала, что согласно нормам ст.131 УИК РФ определены нормы предоставления свиданий осужденным и получения посылок и бандеролей. Мухамадуллину, как находящемуся на строгом режиме полагается 2 краткосрочных свидания, одна посылка и одна бандероль в год. Свидания заявителю не предоставлялись, поскольку ни от него, ни от его родственников не поступало заявлений. В 2010 и 2011 годах заявитель получал посылки, заявителю предоставлялся телефонный разговор с родственниками 05.10.2010. Личные вещи, вещи сверх нормы и запрещенные вещи изымаются у осужденных и хранятся в камере хранения, осужденным выдаются квитанции. Осужденным предоставляется трехразовое питание в соответствии с нормами.

Охапкина Т.В., врач ФКУ Т-2, в возражение на заявление указала, что заявитель находится под наблюдением медсанчасти ФКУ Т-2, осматривается врачами регулярно, в том числе независимыми приходящими врачами-специалистами, не являющимися сотрудниками ФКУ Т-2. Считает, что жалобы заявителя носят надуманный характер. В желудочном тракте заявителя находится инородное тело, которое он проглотил, но признаков непроходимости выявлено не было. Согласно консультации хирурга вред от операции по извлечению инородного тела будет больший чем, если оставить его в покое. Указала также, что заявитель страдает ...... расстройством в виде ....... От добровольной госпитализации в психиатрический стационар отказывается, в недобровольной госпитализации не нуждается.

Гришин А.Г., начальник отряда ФКУ Т-2, в возражение на заявление указал, что непосредственно работает с Мухамадуллиным А.Р. каждый день. Доводы об избиении заявителя надуманы, кормят его каждый день. От получения посылки религиозного содержания Мухамадуллин А.Р. отказался, так как ему не разрешалось взять запрещенные вещи – гражданские брюки и рубашку.

Выслушав объяснения представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с пунктами б), в) ч.5 ст.131 УИК РФ:

5. Осужденным, отбывающим наказание на строгом режиме, разрешается:

б) иметь два краткосрочных свидания в течение года;

в) получать одну посылку и одну бандероль в течение года;

В соответствии с ч.5 ст.101 УИК РФ:

5. Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с пунктами 2, 5, 15 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного Приказом Минсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005:

2. Медицинская помощь подозреваемым, обвиняемым и осужденным предоставляется лечебно-профилактическими учреждениями (далее - ЛПУ) и медицинскими подразделениями учреждений Федеральной службы исполнения наказаний, создаваемыми для этих целей, либо ЛПУ государственной и муниципальной систем здравоохранения.

5. Основными принципами деятельности медицинских служб является обеспечение:

- соблюдения прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных на охрану здоровья и государственных гарантий на бесплатную медицинскую помощь;

- приоритета профилактических мер в области охраны здоровья;

- доступности медицинской помощи.

15. Основными задачами медицинской части являются:

- оказание неотложной медицинской помощи;

- оказание амбулаторной и стационарной медицинской помощи;

- организация и проведение медицинских осмотров, диспансеризации;

- организация и проведение комплекса санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий;

- гигиеническое обучение и пропаганда здорового образа жизни.

В соответствии с ч.1 ст.92 УИК РФ:

1. Осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры. При отсутствии технических возможностей администрацией исправительного учреждения количество телефонных разговоров может быть ограничено до шести в год. Продолжительность каждого разговора не должна превышать 15 минут. Телефонные разговоры оплачиваются осужденными за счет собственных средств или за счет средств их родственников или иных лиц. Порядок организации телефонных разговоров определяется федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится исправительное учреждение.

В соответствии с пунктами 85, 89 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205:

85. Телефонный разговор предоставляется по письменному заявлению осужденного, в котором указывается адрес, номер телефона абонента и продолжительность разговора, не превышающая 15 минут.

89. Осужденным, находящимся в строгих условиях отбывания наказания, а также отбывающим меру взыскания в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах, телефонный разговор может быть разрешен лишь при исключительных личных обстоятельствах (смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье, и др.).

В судебном заседании установлено, что Мухамадуллин А.Р. приговором ...... районного суда ...... от 08.09.2005 осужден к лишению свободы на срок семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 26.10.2004.

Постановлением ...... суда ...... от 29.01.2009 Мухамадуллин А.Р. переведен из исправительной колонии особого режима на тюремный вид содержания сроком на три года.

Согласно письму УФСИН России по Владимирской области 15.04.2011 Мухамадуллин А.Р. и сообщению ФКУ Т-2 отбывает наказание в ФКУ Т-2 с 04.05.2011.

Постановлением ФКУ Т-2 от 11.05.2011 по решению комиссии администрации тюрьмы от 11.05.2011 осужденному Мухамадуллину А.Р. установлен строгий режим содержания с 04.05.2011.

Данные обстоятельства подтверждены материалами личного дела Мухамадуллина А.Р. (......).

Установлено также, что Мухамадуллин А.Р. с даты прибытия в ФКУ Т-2 регулярно проходит медицинские осмотры, в том числе врачами-специалистами (......).

При поступлении в ФКУ Т-2 осмотрен терапевтом, поставлен диагноз: ......

06.05.2011 осмотрен психиатром. Диагноз: ......

Ранее, согласно записи от 30.08.2010 при обзорной рентгеноскопии брюшной полости обнаружено инородное тело ....... 23.03.2011 отказался от операции по удалению инородного тела брюшной полости.

В спорный период с 31.08.2011 до обращения в суд 04.10.2011 заявитель осматривался:

- 02.......2011 хирургом (диагноз: ......) и психиатром (диагноз: ...... от лечения отказался;

- 06.09.2011 осмотр психиатра, диагноз: ...... от лечения и предложенной госпитализации отказался;

- 06.09.2011 осмотр терапевта; - 06.09.2011 контрольная рентгенограмма поясничного отдела позвоночника;

- 15.09.2011 осмотр терапевта;

- 23.09.2011 осмотр терапевта;

- 27.09.2011 осмотр терапевта;

- 29.09.2011 осмотр терапевта.

В последующем заявитель также неоднократно осматривался врачами различных специальностей, в том числе сотрудниками Медико-социальной экспертизы, по результатам освидетельствования которой от 24.11.2011 (......) отказано в назначении инвалидности.

При таких обстоятельствах суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что ему не оказывалась медицинская помощь в указанный период содержания его в ФКУ Т-2.

Также установлено, что согласно справке от 12.12.2011 (......) заявителю 05.10.2011 на основании его заявления 22.09.2011 (......) предоставлялся телефонный разговор.

Согласно справке от 09.12.2011 (......) заявителем 17.10.2011 получена передача от М., 01.12.2011 – бандероль (вещи), с заявлениями о предоставлении свиданий никто не обращался.

Получение передачи заявителем подтверждается также карточкой учета свиданий выдачи посылок, бандеролей (......) и заявлением М. с распиской Мухамадуллина А.Р. (......).

Личные вещи Мухамадуллина А.Р. не разрешенные к использованию по условиям режима содержания хранятся с даты прибытия Мухамадуллина А.Р. в ФКУ Т-2 на складе. Передача заявителем указанных вещей на склад подтверждается талонами-квитанциями № 18 от 05.05.2011 с подписью заявителя, а также от 05.12.2011 (......)

Согласно объяснениям начальника отряда Гришина А.Г. в талоне-квитанции от 05.12.2011 указаны вещи религиозного содержания, бывшие в бандероли, пришедшей в адрес заявителя, от которой он отказался.

Отказ заявителя от получения бандероли подтверждается актом и рапортом от 01.12.2011 (......) и согласуется с иными ранее исследованными доказательствами.

По факту хранения личных вещей на складе ФКУ Т-2 заявитель обращался к начальнику ФКУ Т-2 с заявлением от 06.10.2011. По результатам проведенной с заявителем разъяснительной беседы Мухамадуллин А.Р. в этой части претензий к ФКУ Т-2 не имеет. Данное обстоятельство подтверждается распиской Мухамадуллина А.Р. от 07.10.2011 на заявлении от 06.10.2011 (......).

Кроме того, судом установлено, что согласно справке от 12.12.2011 (......) для осужденных ФКУ Т-2 организовано трехразовое горячее питание в соответствии с приказом Минюста России № 125 от 02.08.2005. За закладкой продуктов в котел следят медицинские работники. В соответствии с названным приказом Мухамадуллин А.Р. питается по норме № 1.

В этой связи суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что его вообще не кормят с 25.09.2011 по дату обращения в суд. Указанные доводы заявителя опровергаются также исследованными результатами медицинских осмотров, согласно которым заявитель не обращался с жалобами на недоедание. Признаков недоедания или голодания врачами не выявлено.

Принимая во внимание эмоционально-неустойчивое состояние психики Мухамадуллина А.Р., отказ его от соответствующего лечения (согласно выписке из медицинской карты), суд в целом критически относится к доводам его жалобы (заявления).

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушения правил содержания осужденного Мухамадуллина А.Р. в ФКУ Т-2, периодичности передач ему посылок и бандеролей, предоставления телефонных переговоров и свиданий, оказания медицинской помощи и предоставления питания, установленных названными нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и изданных в его развитие нормативных актов, с учетом строгого режима содержания заявителя в тюрьме.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оспариваемые Мухамадуллиным А.Р. действия сотрудников ФКУ Т-2 совершены в соответствии с законом и в пределах их полномочий и не нарушают прав и свобод заявителя.

В удовлетворении заявления Мухамадуллина А.Р. должно быть отказано полностью.

Руководствуясь статьями 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Мухамадуллина А.Р. об оспаривании действий сотрудников Федерального казенного учреждения «Тюрьма № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области – отказать полностью.

На решение в течение десяти дней может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья А.Д. Захаров