Дело № 2-3084/11 ......

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Волощенко Л.В.,

с участием представителя истца Соловьевой А.М.,

ответчика Шихарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело № 2-3084/2011 по иску администрации Фрунзенского района г.Владимира к Шихареву С.А. о сносе самовольно установленного металлического гаража,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Фрунзенского района г. Владимира обратилась в суд с иском к Шихареву С.А. о сносе самовольно установленного металлического гаража.

В обоснование исковых требований указано, что Шихарев С.А. по ул....... самовольно установил металлический гараж без оформления соответствующих правоустанавливающих документов, разрешения на его установку ответчик также не имеет. Комиссией администрации Фрунзенского района г. Владимира ответчику выдавался акт-предписание № 67 от 10.06.2011 г., в котором предлагалось убрать металлический гараж в добровольном порядке. Ответчик каких-либо мер по сносу гаража не предпринял. В связи с чем, администрация Фрунзенского района г. Владимира просит суд обязать Шихарева С.А. снести самовольно установленный металлический гараж за его счет.

Представитель истца – Соловьева А.М., действующая на основании доверенности № Ф-01/1-50/2047 от 27.10.2011 г., исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шихарев С.А., иск признал в полном объеме, что отражено в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо – Управление архитектуры, строительства и земельных ресурсов г. Владимира (далее по тексту – Управление), надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. Между тем представлен письменный отзыв, в котором Управление поддерживает исковые требования администрации Фрунзенского района г. Владимира и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9,10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 2 статьи 60 Кодекса).

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьей 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 Кодекса).

В соответствии с действующим порядком управления земельными ресурсами г. Владимира, утверждённым решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 24.03.2005 г. № 59, и Правилами установки временных металлических гаражей для индивидуального автотранспорта на территории муниципального образования г. Владимира, утверждёнными решением Совета народных депутатов города Владимира от 27.04.2006 г. № 76, которые регламентируют порядок оформления документов на установку временных металлических гаражей для индивидуального автотранспорта на территории муниципального образования город Владимир на земельных участках, являющихся государственной собственностью и находящихся в распоряжении органов местного самоуправления до разграничения государственной собственности на землю, а также определяют порядок согласования места размещения временных металлических гаражей в случае их установки на земельных участках, находящихся в общей долевой собственности, собственников помещений в многоквартирном жилом доме - все установленные временные металлические гаражи подлежат обязательному учёту в администрациях районов, разрешение на строительство и установку оформляется в виде распоряжения главы администрации г. Владимира.

В судебном заседании установлено, что на земельном участке с кадастровым номером ......, находящимся в муниципальной собственности, по ул. ...... установлен металлический гараж, что подтверждается письмом Управления земельными ресурсами г.Владимира № 76-01-01/3282 от 09.06.2011 г. и схемой расположения данного гаража (графическое приложение) (......). В настоящее время указанным гаражом пользуется Шихарев С.А., который в нарушение действующего законодательства не имеет разрешения на его установку. Комиссией администрации Фрунзенского района г.Владимира ответчику выдавался акт - предписание № 67 от 10.06.2011 г., где предлагалось убрать металлический гараж в срок до 08.07.2011 г., однако ответчик каких-либо мер по демонтажу гаража не предпринял.

В соответствии с действующим законодательством все гаражи, в том числе и временно установленные на территории г. Владимира, подлежат обязательной регистрации в государственных органах. При этом правоустанавливающие документы на металлический гараж, установленный Шихаревым С.А., не оформлялись и разрешение на установку гаража ответчиком не получено. Установка металлического гаража по ул. ...... была осуществлена при отсутствии разрешительных и правоустанавливающих документов, то есть самовольно.

Таким образом, самовольной установкой металлического гаража было нарушено право муниципального образования на распоряжение земельным участком, находящегося в государственной неразграниченной собственности (кадастровый паспорт земельного участка).

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... руб. ...... коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации Фрунзенского района города Владимира удовлетворить.

Обязать Шихарева С.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, демонтировать самовольно установленный металлический гараж, расположенный по адресу: .......

Взыскать с Шихарева С.А. в доход бюджета государственную пошлину в сумме ...... рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья Е.Н. Беляков